Lourdes Tibán, legisladora por Pachacutic se refirió acerca del fallo del coronel Tapia que vincula a su hermano, Marco Tibán, por encubrimiento y sobre las acusaciones vertidas por Eva Gollinger, periodista e investigadora estadounidense residente en Venezuela.

1.- ¿Cómo ve a Pachacutic dentro del sector del sector de oposición en la Asamblea Nacional? ¿Qué tan determinante es la presencia del movimiento en el frente opositor?

Nosotros somos muy pocos en representación dentro de la asamblea, solo somos cinco de 124. En este gobierno las mayorías son las que mandan. Entonces si somos cinco legisladores de Pachacutic, para el presidente no significamos nada. Sin embargo, nosotros pensamos que no hace falta tener un montón, sería bueno tener por la cuestión de los votos, porque al final los que aplastan los botones son los que cuentan. Creo que al tener 58 congresistas totalmente sumisos, sin ninguna razón de defender posiciones políticas, sino más bien de simplemente decir “Somos revolucionarios y aquí todos somos uno solo y punto.

Nosotros somos cinco y hemos hecho notar nuestra presencia a nivel nacional. Siendo tan pocos, la presencia de Pachacutic es bastante notoria. Entonces yo creo que la representación que cargamos nosotros esa es la que nos hace importantes, no tanto el número de gente que podremos meter, sino la base social que representamos desde afuera eso es lo que nos hace tener el valor adentro.

2.- ¿Qué opina acerca de la ley de Comunicación, el control de contenidos y el Consejo de regulación de medios?

Yo siempre mantendré que esta es una forma de controlar los medios y más que todo de comenzar a tomar posesión del poder de los medios para la radicalización de un gobierno de la revolución ciudadana, que según ellos los medios deben estar en sus manos para poder consolidar la revolución. De manera que, la regulación si es que es para sancionar y cerrar medios yo no estoy de acuerdo. Si la regulación es para ver mensajes que pueden atentar contra los valores, eso hay que normar. Además no hace falta una consulta popular está dentro de la Constitución y dentro de los convenios internacionales. Ya se establece que casos no se permitirá la discriminación, de forma que, si el fin de todo esto es concentrar poderes para el presidente, yo creo que no.

3.- ¿Cómo ha visto el desarrollo del concurso para elegir al Fiscal de la Nación?

En los próximos días será oficial, el fiscal será quién todos sabemos. No importa que es lo que digan, que impugnaciones, todo es formalidad. Siempre fue Chiriboga antes de que se llame a concurso. Además, acaso un concurso a fiscal requiere del apoyo de un gobierno. Entonces cuando el gobierno dice “respaldo al fiscal” ya entra con “el rabo entre las piernas” y totalmente condicionado al Presidente de la República.

4.- ¿Cuál es su análisis en referencia al tema de la justicia indígena?

Haber la justicia indígena es constitucional, lo que no podemos permitir es que sea analizada desde el derecho ordinario. Al momento que lo miramos desde la justicia ordinaria decimos que el derecho indígena pasa a ser fuente del derecho positivo y para nosotros los dos derechos tienen el mismo nivel y jerarquía.

5.- ¿Cuál es su criterio acerca de la Seguridad jurídica en el país? Y ¿Qué va a garantizar el accionar ético y equilibrado de la comisión técnica que reemplazará al Consejo de la Judicatura?

Nada, va a ser otra “sucursal del Presidente” para nombrar jueces y fiscales, la seguridad jurídica no se puede garantizar cuando se legisla con dedicatoria, aquí hay mandatos para ciertas personas y aquí hay leyes orientadas a ciertas personas. Aquí hay consulta popular orientada a tumbar a los jueces que al gobierno no le conviene. Entonces no hay seguridad jurídica en el país.

6.- ¿Está en riesgo la libertad de expresión en nuestro país?

Pienso que si, si miran los canales del gobierno, prácticamente la libertad de expresión está direccionada a defender a una posición política. Por ejemplo yo tuve una réplica en gama tv, está en ecuador en vivo del día lunes. Ellos te conceden la réplica, pero al cuarto de hora te recortan todo lo has dicho y dicen “esto fue lo que dijo Lourdes Tibán”, es decir, te otorgan el espacio con mala fe y no por tener derecho de réplica verdaderamente. Ellos dicen “de esto podemos sacar algún provecho, denle el derecho a la réplica y cuando venga le preguntas estas cosas y le sacas cortando”, esto es lo que se está haciendo.

texto en desarrollo

LA CHURONA

Desde su primera aparición el 12 de Octubre de 1594, la virgen del Cisne, más conocida como “La Churona”, ha despertado en los cisneños y en los ecuatorianos una gran fe.  

El documental “La Churona” fue realizado por la cineasta y antropóloga ecuatoriana Ma. Cristina Carrillo. El tema principal es la migración. Como protagonista esta  la Virgen del Cisne

Durante una noche fría de viernes, en las instalaciones de Radio Quito, al Norte de la capital.

¿Por qué escogió a “La Churona”?

Los ecuatorianos residentes en España, y todos los devotos de nuestro país se sienten identificados con ella. Y, al representar esa realidad pude contar una historia de fe y de vínculos.

Mucho se ha dicho acerca de que el tema principal de este documental es la religión ¿Qué hay de cierto en eso?

Este es un documental que aborda la migración ecuatoriana desde un punto de vista muy original. Encontré que desde el punto de vista de la fe se pueden contar muchas aristas de una temática vivencial, social que es muy real.

Aparte de la virgen, también encontramos a Carmen Ballagán una migrante ecuatoriana, ¿Cómo dio con ella?

Después de que la noticia acerca de una réplica de la virgen salió en los telediarios de España. Hice todo lo posible por contactarme con Carmen y contar su historia. Compartí con ella todo 1 año.

Desde el momento de la salida de la réplica de la virgen de Ecuador, y debido al trato que se le dio ¿Qué semejanzas con un inmigrante común y corriente quiso presentar en este documental?

Una réplica de la virgen del Cisne arma un revuelo entre ecuatorianos y españoles en Madrid. Como si se tratara de un inmigrante sin papeles, esta réplica de la virgen del Cisne deambula en busca de un altar. La réplica necesito papeles de migración, como si fuera un indocumentado más.

Para la realización de de este documental ¿Tuvo algún tipo de colaboración por parte del gobierno español?

Consulado de Ecuador en España fue de gran apoyo para que esta obra vea la luz.

Sin duda alguna este documental presenta la identidad ecuatoriana vista de distintas maneras ¿Acaso fue eso algo que lo quiso mostrar apropósito?

Como yo estudie antropología en la Universidad siempre estuve obsesionada con el tema de la identidad. En nuestro país muchos son los mitos acerca de este tema, la mayoría dicen que los ecuatorianos carecemos de identidad. Yo discrepo, es por eso que en este documental

Desde su estreno en Quito el 24 de Junio y hasta su ultima proyección el jueves 7 de julio de 2011

Después de que este documental haya sido premiado con tantos reconocimientos ¿Para usted cual es el reconocimiento más grande?  

¿Cuál es el próximo destino de este documental?

La verdad es que estaremos por todas partes, en el Festival Internacional de Punta del Este en Uruguay, el Festival de Derechos Humanos en Bolivia, en el Festival de la Memoria en México, en Nueva York y en Barcelona.  

¿Cuáles son sus planes a futuro?

En mis planes esta realizar otro documental. Pero por el momento mi proyecto más reciente, en el que estoy trabajando, es presentar un foto reportaje acerca de cómo es el diario vivir del ecuatoriano en España, y que es lo que su familia hace acá en el Ecuador.  

Después de residir tantos años en España ¿Cómo ha hecho para manejar el tema de no extrañar tanto a su país?

“Mi corazón se encuentra partido en dos, una partecita aquí y otra en España”

¿Cuánto tiempo duro armar este proyecto?

Todo el montaje de este proyecto tuvo una duración de 3 años.

¿Cree usted que existe un mercantilización de la fe?

Esta no es una película religiosa. 

(TEXTO EN DESARROLLO)

Claudia Cordovez

“El individualismo como disfraz de la democracia”

Son las 15h00. En el edificio Alameda 2, en el tercer piso, tras su escritorio se encuentran los cuadros favoritos de Jorge Escala, asambleísta por el MPD (Movimiento Popular Democrático) y presidente nacional de la UNE (Unión Nacional de Educadores). La imagen de Ernesto el Che Guevara y Oswaldo Hurtado son sus dos cuadros preferidos. Entre documentos firmados y papeles doblados habla acerca del proyecto de unificación del bachillerato en el Ecuador.

Con este proyecto, ¿Se beneficiaría a los estudiantes?

No. Los padres y madres de familia, los estudiantes y los maestros no fueron llamados para que participen en estos cambios. Creemos que deben establecerse cambios estructurales en el sistema educativo, pero también creemos que cuando un proyecto se hace al margen de sus actores y protagonistas está condenado al fracaso, como todos los proyectos que se han implementado.

¿Por qué está condenado al fracaso?

Porque no tiene en su proceso de construcción, de elaboración, este componente fundamental, o sea los protagonistas, los actores del hecho educativo. Porque no se puede hacer una propuesta para aplicársela después a los que han estado ausentes, de seguro que va a haber incomprensión y resistencia. Creemos que se han violentado principios fundamentales de la Constitución.

¿Cómo crear en los chicos que van a la universidad un gusto por una materia que no se trataría dentro del pensum?

Es que este bachillerato no plantea eso porque ahora se tendrá que escoger en sexto año la especialización, pero lo más grave ahora es que  los jóvenes están llenos, cargados de generalidades, creo que es una falta de respeto decirle al estudiante que no sabe pensar y que por no saber hacerlo, no sabía escoger cuando pasaba de tercero a cuarto año. Le dan de todo y aprende de todo y nada a la vez.

Entonces, ¿Se tendría que cambiar también el pensum de la universidad?

Sí, y es un problema para nuestro Gobierno, es gravísimo lo que está ocurriendo. Más vale, desde las universidades, desde los maestros con su organización que es la UNE, estamos planteando un proyecto pedagógico, emancipador, alternativo a esta propuesta que está desarrollando sólo destrezas, es decir, prepara mano de obra barata. Ven al joven sólo como un instrumento para generar ganancia.

¿Qué problemas aparecerían con la creación de este proyecto?

El ajustar intereses del gran capital. A este proyecto no le interesa la formación integral, la relación con la naturaleza, el desenvolvimiento en la sociedad, la actividad de carácter colectivo del individuo con respecto al resto de las personas, sino simplemente se lo dispone para resolver los problemas del mercado. Con eso se incrementan las inequidades, la discriminación social, étnica y de género. Otro problema es que con esta educación en competencia se plantea o se promueve anti valores, reproduce anti valores como el arribismo.

¿Por qué promueve anti valores?

Porque está basado solamente en este elemento de la destreza, de las competencias, es decir, tú eres capaz, tú sólo puedes. El individualismo como disfraz de la democracia, sin importarle elementos fundamentales de la dimensión colectiva como lo social, lo histórico, lo cultural. El individualismo riñe con el principio de solidaridad, de fraternidad, con el sentimiento de patria que debe tener un individuo, eso no está en el pensum. No hay una sola palabra de patria ni de patriotismo.

¿Qué es lo que está haciendo la UNE con respecto a esto?

Yo fui miembro de la comisión de educación, ahí planteamos los nuevos principios y fines de la educación, mientras este proyecto promueve los anti valores, nosotros estamos planteando una educación que se desarrolle, que se sustente en tres ejes fundamentales: Que la escuela eduque para la patria, que la escuela eduque para la libertad y que la escuela eduque para la solidaridad. Nosotros estamos con una propuesta ante ésta, que es excluyente, discriminatoria. Nosotros le estamos poniendo una que es pedagógica y emancipadora.

TEXTO EN DESARROLLO…. 

Johanna Proaño M.

“Este gobierno quiere silenciar absolutamente a toda la prensa”

En su pequeña oficina en Dinediciones, mientras fuma un cigarrillo tras otro y revisa de vez en cuando su computadora, Francisco ‘Pájaro’ Febres Cordero cuenta anécdotas de  su vida periodística. Compara este gobierno con los anteriores. Alza sus manos y su rostro se torna tenso al hablar sobre el Presidente  y sobre muestra su indignación al referirse a la persecución que vive la prensa actual.

Últimamente se habla mucho sobre la libertad de expresión en los medios de comunicación ¿Cuál es la diferencia entre libertad de expresión y de prensa?

En primer lugar creo que todos los seres humanos tenemos derecho a expresar nuestro pensamiento y esa es la libertad de expresión. Mientras que la libertad de prensa se consigue con la creación de canales que permitan que los periodistas digamos libremente nuestra opinión.

¿Qué tipo de canales pueden utilizar los periodistas actualmente?

Pues, el periodista en particular siempre va a encontrar formas de decir las cosas. Actualmente hay medios electrónicos donde la gente se expresa. Porque no hablar de periódicos clandestinos, de la Literatura de Cordel  que existía en Brasil en la época de la dictadura. Yo que sé, existe mil Un formas de comunicar lo que se debe.

Muchos medios han puesto resistencia a este Gobierno y en respuesta este quiere crear un consejo de regulación ¿Cuál es el objetivo de esto?

Callarnos!!! Limitar esa posibilidad de que la prensa tenga un espacio crítico. He odio a Correa (Rafael) en las últimas cadenas sabatinas, que me resulta más tortuoso que ir al dentista, que no solo está en contra de lo que se publica sino también, de lo que no se publica. Él quiere tener un control total sobre los medios de comunicación para decir lo que el gobierno quiere que se diga y nada más.

¿Cómo el gobierno de León Febres Cordero?

Bueno,  lo de Febres Cordero era una arremetida contra ciertos medios concretos. El quiso quebrar el diario HOY, llamaba a los anunciantes a decir que cancelen sus campañas de publicidad en este ‘medio perverso’.  El problema es que para este gobierno  todos los medios son corruptos, todos están envueltos en una perversidad.  A Correa le molesta la prensa en general  y es por eso que su arremetida es muchísimo más fuerte, mucho mas perversa y mucho más tenaz.

 Lleva más de 35 años en la profesión ¿La prensa en el país siempre se ha visto acallada por los gobiernos?

Sí toda una vida. Yo no veo diferencia en la persecución que se hace a ciertos periodistas ahora con las que se hacían en esos mismos canales cuando los dueños eran, por ejemplo, los Isaías.  Siempre ha habido luchas (Gobierno-Prensa), ha habido juicios, ha habido amenazas físicas. Eso ha pasado siempre, porque a todo gobierno le molesta la prensa. Lo que pasa es que este gobierno quiere silenciar absolutamente a toda la prensa, creo que esa es la gran diferencia. El diario el Universo, el diario el Tiempo y el diario el Comercio fueron clausurados en épocas de dictaduras, porque los gobiernos siempre van a estar incómodos. La diferencia estriba en el Presidente quiere acallar a toda la prensa en conjunto y hacer que todos los medios estén bajo su control.

¿Bajo su control?

Si por medio de la incautación, para tener a los medios bajo su servicio. Todos los canales incautados son medios gubernamentales no son públicos. Un medio estatal es el que te da una enorme libertad de expresar tus ideas, como la BBC de Londres, ese si es un medio público.

Tanto en los medios gubernamentales como en las cadenas presidenciales se ataca al periodismo independiente ¿Ha sido víctima de algún ataque últimamente?

A mí personalmente no, pero una o dos veces el Presidente se ha referido a  mí pero no más. El problema está en cómo este gobierno persigue a los medios.

 Alicia Larrea (texto en desarrollo)

“La naturaleza lo vivimos a diario, es la interrelación con el hombre”

Pepe Luis Acacho

Pepe Luis Acacho, presidente de la Federación Interprovincial de Centros Shaur (FICSH), es un luchador a favor de los derechos de las zonas amazónicas. Su oficina queda en la CONAIE ubicado en la avenida Granados, norte de Quito. Alado de su escritorio de madera se encuentra un librero que contiene textos sobre las peleas de las comunidades indígenas. En medio de recuerdo de sus contiendas a favor de los derechos de la naturaleza da una entrevista.

1.- ¿Cuáles fueron los motivos por la oposición de la Ley de Aguas?

No es un concepto de oposición ciega. Sino es nuestra inconformidad de las intenciones de esa ley de aguas. Tenía orientación privatizadora la cual perjudicaba a los verdaderos dueños y ciudadanos del agua y del medio ambiente. Eso fue el motivo por el que tuvimos que luchar contra el Gobierno, después de no ser aceptados los diálogos y presentación de propuestas.

2.- ¿Qué hubiera sido lo peor  de haberse privatizado el agua para las comunidades indígenas?

Si fuera privada el agua perjudicaría no solo al consumo humano sino también a los animales y las plantas. Además que la mayor parte de los indígenas vivimos una interrelación entre hombre y naturaleza. También que existía la intención de que se pagara por el derecho al agua siendo nosotros los dueños legítimos.

3.- ¿Hay algún tipo de represalia hacia las personas de las comunidades que no participen a favor de las zonas amazónicas?

No, en ningún momento. Toda lucha es voluntaria. Los inútiles y cobardes son cuestión de cada uno. Pero nosotros como dirigentes tampoco exigimos, sino orientamos para que estas intenciones del Gobierno no perjudiquen el derecho que tenemos como pueblos indígenas y como pueblos humanos.

4.- ¿Cuáles son las empresas que más daños han producido en las zonas amazónicas?

Son las empresas mineras, petroleras y madereras. Pero más las empresas o compañías mineras que de manera ilegal y sin tener estudios de impacto ambiental, ni siquiera una autorización del ministerio de energía no renovable o del ministerio de minas hacen actividad prohibida. Producen daños ambientales que pueden causar la destrucción del bosque y la contaminación al agua.

5.- ¿Qué daño producía la empresa canadiense Merendon?

Esta compañía hizo una irresponsabilidad. De manera oculta hacía actividad minera. Estaban destruyendo y contaminando el medio ambiente. Producían daños a los indígenas del cantón Carlos Julio Arosemena Tola, provincia de Napo. Con la contaminación del agua aparecieron enfermedades desconocidas en las personas que la tomaban.

6.- ¿Cuál fue el supuesto motivo por el que fue llevado al penal García Moreno?

Nada de lo jurídico pudieron comprobar. Más fue una persecución. Estuvimos 8 días en la cárcel. Los jueces nunca encontraron el delito que se nos acusaba de sabotaje y terrorismo. Más fue una detención política del Gobierno, solo por el hecho de defender y reclamar los derechos de las comunidades indígenas.

7.- ¿Está en contra de la forma de cómo fue capturado por la policía?

No sé por qué a un hombre de lucha, defensor de los pueblos y de la vida tiene que montarse un operativo como de película. Fue como si quisieran atrapar a un subversivo, sicario o narcotraficante. Estuvo mal que Gobierno utilice bienes del estado como fueron los helicópteros, los patrulleros y el grupo de élite de la policía nacional.

8.- ¿Cuál cree de todos los gobiernos del Ecuador ha afectado más a las comunidades indígenas?

Todos, pero muy fuertemente el gobierno de la revolución ciudadana, el de la patria ya es de todos. El presidente Correa es el que más ha afectado y ha violado el derecho de los pueblos indígenas que habíamos logrado en gobiernos de derecha y centro izquierda. Para nosotros lo de izquierda tal vez será la mano, pero de la ideología. En vez de impulsar al movimientos indígenas que lo llevaron al poder, con más ingratitud ha violado los derechos que habíamos conseguido de las luchas.

9.- ¿Cómo lo califica al Gobierno actual del Ecuador?

Prepotente, autoritario, demagógico, sangriento y tirano. Parece que tiene una enfermedad que se está contagiando de la actitud de Hugo Chávez que ahora mismo está enfermo tal vez mentalmente.

10.- ¿De qué manera piensa proteger la naturaleza?

Últimamente se ha pensado en poner impuesto para proteger el medio ambiente. Creo que la naturaleza no se defiende con poner valor a las fundas, sino conservándolo, cuidándolo y protegiéndolo. La naturaleza lo vivimos a diario, es una interrelación con el hombre. Como seres vivos tenemos derechos. Todos juntos podemos cuidar el medio ambiente.

Luis Ordóñez

"Somos la quinta ciudad más segura del país"

En una oficina llena de trofeos deportivos y algunas placas de reconocimiento, el Tnt. Crnl. Hernán Narváez, Jefe de la Policía Judicial  ejerce de Santo Domingo de los Tsáchilas, ejerce sus funciones como comandante encargado.

¿Cómo se encuentra la seguridad de Santo Domingo de los Tsáchilas?

En comparación con el primer semestre del 2010 el nivel de delincuencia ha disminuido, gracias al trabajo de inteligencia de la Policía Nacional. Por esto hasta el mes anterior Santo Domingo de los Colorados se sitúa como la quinta ciudad más segura del país.

Entonces ¿Por qué el  pasado 22 de octubre  Patricio Pazmiño  Director de la Policía Judicial a nivel nacional dijo que Santo Domingo está entre las ciudades más peligrosas del país?

En las estadísticas a nivel país nos encontramos  en quinto lugar con menos índices de homicidios. Claro que tenemos problemas, podemos ver que el asalto a almacenes, casas, y el robo de vehículos ha aumentado así como el asalto a personas que es uno de los más grandes problemas que tiene la ciudad.

En comparación con el 2010 ¿En cuánto han disminuido los homicidios?

En enero de este año tuvimos 7 homicidios a diferencia del 2010 que tuvimos 12. En lo que va del año hemos tenido 24 fallecidos, en las tablas estadísticas podemos ver que la mayoría se presumen por ajuste de cuentas y solo uno se ha podido comprobar que fue por sicarito. La mayoría de estos casos se registran en el sector de la Santa Marta.

¿Cuántos homicidios se registran por mes?

Nosotros no podemos pasarnos de 9 homicidios al mes, esto significa que estamos trabajando acertadamente, debido al esfuerzo y sacrificio, el trabajo de inteligencia  que hace que se mantenga el cuadro estadístico en amarillo.

¿Cuál es la mayor causa de homicidios?

La mayoría son por ajuste de cuentas, presumimos que es por el dominio de sectores donde se expende la droga. La lucha por la venta, el enfrentamiento de bandas. La segunda causa es por asalto lo cual si nos preocupa, que por robar un auto, dinero o por asaltar una casa se asesine a la víctima.

¿Qué estrategias aplica la policía en los sectores más peligrosos de la ciudad?

Elaboramos un mapa estratégico delictivo en el que numeramos las zonas, por ejemplo la número cuatro (roja) que corresponde a la Cooperativa Santa Marta es donde concentramos aún más nuestro trabajo. En lo que va del año han disminuido los delitos en la zona pero han aumentado en otros lugares, pues  las bandas delictivas también hacen su trabajo de inteligencia.  Como estrategia  algunos compañeros se infiltran en grupos delincuenciales en las zonas roja, amarilla (Ucom) y naranja (EL Bombolí).

¿Qué estrategias aplicará la Policía Nacional para actuar un paso delante de la delincuencia?

Se está preparando conjuntamente con el Ministerio del interior la construcción de Estaciones de Policía en las zonas limítrofes con más altos índices de delincuencia para que los compañeros encargados del sector actúen de manera inmediata frente a cualquier altercado.

¿Por qué no traer a los grupos élites de la policía? ¿Acaso no los necesitamos?

De que los necesitamos todos los necesitamos, nunca esta demás un grupo especializado. Pero por el momento Santo Domingo no los necesita, porque gracias al trabajo e inteligencia se ha podido controlar la situación de años atrás.

Jessica Orellana (texto en desarrollo)

Tras la búsqueda de Juan Sebastián Roldán

Juan Sebastian nos recivo calido al  conversar de su vida que está dividida como padre de familia y su consultoría,  afable  y sencillo nos recibió en dos ocasiones con los brazos abiertos.

 En la entrevista realizada comenta firmemente que en el Ecuador  vive en democracia. Nos dice, “creo que mientras más personas se interesan en la política existen más posibilidades de cambiar este país. Nosotros creemos en el cambio como Ruptura”, hombre sencillo y trabajador es Juan Sebastián,  quien no deja a un lado su pasión  taurina.

El día de ayer, seguimos su último rastro ya que su agenda apretada lo tiene en expectativa  de un nuevo proyecto político. Juan Sebastián cree en el potencial de las personas que trabajan a su lado .

·         ¿Cree usted que contribuyo la ruptura de los 25 con relación a los resultados de la consulta?

             Creo que nosotros planteamos como ruptura  nuestros principios. Alexandra Ocles y yo, dimos razones  necesarias a las personas del porque votar por el NO, una de ellos es no dar  más poder  al poder y no poner en juego nuestras libertades.

·         ¿Usted que fue un participante de la fiesta brava como rejoneador, considera que va a cambiar la realidad de la misma con respecto al triunfo del SI?

Es claro que el gobierno dejo un mensaje con la respuesta de la consulta, no comprendió  el tema de los toros y de los gallos.
Es lógico que se vayan a dar cambios, ojalá que este cambio sea para bien y que el ejecutivo con esta respuesta no acumule más poder.
Si hubiera  ganado los nulos y los blancos que no se tomaron en cuenta, la realidad hubiera sido distinta.
Como ciudadanos tenemos que pensar que tenemos derechos.

·         ¿Cuál es la posición de la ruptura para los próximos dos años?

Estamos en un proceso de levantamiento de firmas, nos vamos a constituir como levantamiento político, nosotros creemos que la estrategia se hace en las calles, en las universidades, pero también opinamos que se hace en las elecciones.

 Es momento de ir fortaleciendo ese lado de la política y poner nuestros nombres como alternativas.

Nosotros como ruptura de los 25,  opinamos que la política puede generar cambios positivos, ejerciendo el poder de manera distinta, acercándonos a la gente. Queremos plantearnos como alternativa y por eso tratamos de ser críticos con el resto y con nosotros mismos.

·         ¿La Ruptura de los 25 tiene nuevos objetivos para este año?

Tenemos el objetivo de formar nuevos líderes, con una escuela informativa, virtual, que pretende formar cada año alrededor de 700 personas,  es por ello que hemos puesto en marcha un nuevo proyecto del cual ya están inscritas 120 personas que se dará inicio la próxima semana.
La idea es irnos formando desde los conceptos más básicos de la política pero luego ir a temas más puntuales.
La política no es un espacio aburrido y sucio como han   planteado, nosotros como ruptura creemos que la política es un espacio divertido, el objetivo es formar a los ciudadanos, no solo a las personas que quieran involucrase en ella.


Ana liz Cordero