La bandera del Ecuador y la de Sociedad Patriótica adornan oficina de el ex presidente del Ecuador, Lucio Gutiérrez, quien plácidamente nos recibió para hablar de los acontecimientos del pasado 30 de septiembre.
• Hace poco tiempo Rafael Correa lo acusó a usted de ser el mentalizador de lo sucedido el pasado 30 de septiembre, que nos podría al respecto?
Primero que nada y como se sabe a nivel mundial lo del 30 de septiembre no fue más que un show mediático preparado por el presidente Rafael Correa con tres objetivo fundamentales que son el tratar de ganar popularidad, tratar de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los gravísimos problemas que tenemos en el Ecuador y el tercer objetivo es como ya lo hizo Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia exterminar a la oposición acusándolos de estar detrás de un golpe de estado y ahora el presidente Correa pretende hacer lo mismo, pretende primero culpar a personas inocentes en este caso a Lucio Gutiérrez cuando yo gracias a Dios porque no hay crimen perfecto me encontraba en Brasil pues quería ver como se realizaban los preparativos de la formación del nuevo gobierno y mirar cómo funcionan las urnas electrónicas que se utilizan en Brasil, entonces todo fue farsa de Rafael Correa todo fue un show mediático y yo me entreviste apenas regrese al Ecuador con los embajadores de los países de Unión Europea y todo coincidieron que era un show mediático montado por Rafael Correa no hubo ningún intento de golpe de estado, no hubo ningún intento de secuestro todo fue una mentira, el único secuestro que hubo el 30 de septiembre fue a la libertad de expresión porque no permitieron que el pueblo conozca a través de los medios de comunicación privados el único canal que trasmitió fue el canal del estado, pero luego cuando empezaron los medios de comunicación internacionales empezaron a decir la verdad nos dimos cuenta que todo había sido un engaño y el presidente insiste en sacar información a través de la televisión y la radio diciendo pues que hubo un intento de golpe de estado, lo cual se sabe que es totalmente falso.
• Usted hablo de que el presidente Rafael Correa trató de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los graves problemas que tenemos en el Ecuador. ¿Cuáles son los problemas a los que usted se refiere?
En primer lugar la delincuencia que esta imparable por culpa fundamentalmente del gobierno pues en una equivocación garrafal mediante una ley dijeron que únicamente es robo aquello que supere los 550 o 560 dólares, es decir si alguien roba 300 o 400 dólares no es delito. Otro error que terrible fue que el propio gobierno dejó en libertad a muchísimos delincuentes que todavía no han cumplido su compromiso de rehabilitarse con la sociedad ecuatoriana. El tercer error del gobierno fue sacar creo que alrededor de 4000 personas narcotraficantes calificadas como mulas que son las que ahora están en las afueras de nuestros colegios. Otro error gravísimo del presidente Correa fue el abrir nuestras fronteras de par en par para que todo el mundo venga a nuestro país los extranjeros son bienvenidos siempre y cuando hagan un bien al país no pues aquellos que vienen a perjudicar, a asaltar, a amatar, a robar, a violar, entonces el gobierno es el principal responsable de la delincuencia. Otro problema grave es el incremento del costo a la vida, los precios han subido bárbaramente. Un problema más que el presidente quería esconder es la falta de empleo cada vez hay mas y mas desempleo. Otro tema fundamental que el presidente quería esconder son las denuncias de corrupción flagrantes de su gobierno, en los días anteriores al 30 de septiembre se publicó un libro titulado el Gran Hermano donde se daba con lujo de detalles a conocer los actos de corrupción del gobierno de Correa, fundamentalmente el tema de los contratos que el presidente Rafael Correa entregó a su hermano, entonces viéndose el presidente Correa descubierto a través de ese libro se inventó lo del 30 de septiembre para como yo sostengo desviar la atención del pueblo ecuatoriano.
• Al ser blanco de acusaciones del pasado 30 de septiembre. ¿Usted se siente perseguido por el presidente Rafael Correa?
El presidente Correa permanentemente me está persiguiendo, tengo tres juicios iniciados por el presidente Correa que son desde hace unos cuatro años en el uno me acusan de querer cometer un magnicidio, en el otro me acusan de atentar contra la seguridad del estado diciendo que estuve de un supuesto golpe de estado cuando hubo la protesta en Dayuma y el último en el que me acusan de piratería marítima de que cuando yo fui presidente ordene a barcos extranjeros que hundan barcos ecuatorianos, los tres juicios obviamente no tiene ningún fundamento y lo que pretende Rafael Correa es tratar de sacar del país a los opositores políticos o meterlos a la cárcel y con esto del 30 de septiembre también persigue lo mismo

texto en desarrollo, Erika Torres

Entrevista Periodista Janeth Hinostroza

“Yo no me doblego ante nadie”

Vestida de color rosa llega a su productora Janeth Hinostroza, una mujer despampanante con carácter determinante,periodista que le apasiona la investigación, conduce un programa de entrevistas y debates llamado La mañana en 24 horas por Teleamazonas.

Cuando Janeth estaba haciendo una investigación para su programa 30 plus, sobre una lista de los 17 ecuatorianos secuestrados  del 2006 al 2008  por las FARC, fue al palacio de Carondelet para  recibir una reacción del presidente Rafael Correa, que resultó ser la que ella no quería escuchar. “No voy a dar declaraciones, no sea malcriada, déjeme pasar porfavor… hágala a un lado”, expresó el presidente, de inmediato se produjo un forcejeo entre Janeth y el guardia de seguridad, quien seguidamente le empujó y ella reaccionó golpeándolo con el micrófono.

Acto seguido se dio a conocer en su informativo,  a una mujer de Riobamba llamada Irma Parra que había sido detenida por insultar al presidente, Janeth comentó en su programa,“ahora por estar a favor del NO en la consulta es justo encarcelar a  una mujer por tener otra ideología”.Desde entonces  Rafael Correa menciona a la  periodista en tono burlesco como la “coloradita”,  haciendo  hábito  de su sobrenombre.

1.    ¿En sus 20 años como profesional del periodismo, considera que a incrementado su experiencia en temas polémicos?

En 20 años uno incrementa la experiencia en todos los temas, como poder abordarlos, como poder manejarlos, como enfrentarlos de la mejor manera, sobre todo si son polémicos.

2.    ¿Se siente perseguida por el régimen al comentar, que “no sabía que el gobierno le seguía por el twitter”?

No me he dado cuenta de una persecución, lo que si  hay varios actores o miembros del gobierno que no se identifican con nombre y apellido, utilizando nic-names  para ocultar su identidad, claramente se les puedes identificar como personajes cercanos al gobierno, son personas que pasan todo el día en el twitter, están pendientes de que un periodista ponga un comentario, dato y en seguida caen cuatro o cinco a juzgar lo que uno a dicho para armar polémica.

 Es una práctica lamentable, porque es una red que me gusta por su inmediatez y puedes experimentar un intercambio de opiniones.

3.    ¿Hablemos de las entrevistas con personajes políticos, alguna vez ha tomado una posición a favor o contra de una tendencia?

Me dado a conocer por la investigación, trabajar en un programa político es un reto muy grande, uno trata de hacer un buen periodismo  sustentado con documentos y argumentos y nada les gusta.

Todos los gobiernos generan temas políticos, tengo un estilo que coincido con los demás periodistas, pero como toda periodista tengo ese bichito que me dice que tengo que seguir adelante.

4.       ¿Cree que por su carácter  fuerte llego a irritar al presidente?

Es al revés, el carácter fuerte del presidente llega a que se irrite por cualquier cosa , jámas le he dicho nada fuera de tono que me preocupe o que yo  entienda como causa  para que él se irrite y me insulte refiendose a mi casi todos los sábados.

 Creo que lo máximo que le he dicho al presidente es que reflexione un poco, es demasiado duro, grosero y se rebaja demasiado.  Eso lo digo no por ser el presidente Rafaél Correa , se lo diría a cualquier otro presidente, por ser periodista y ciudadana. Constantemente  me menciona como la “coloradita”(dice entre risas), en definitiva no le gusta que se de un periodismo crítico  en el país.

5.       ¿Usted considera  que los nuevos periodistas pueden tener futuro en el pais?

Yo me hice en el campo de trabajo  por muchos años de esfuerzo y estudio . El periodismo es para las buenas personas, para los valientes.

 El periodismo nunca a sido fácil siempre a incomodado a los gobiernos de turno, se a cometido errores por la falta de preparación, pero el periodismo  se hace en la práctica como también en el estudio con objetividad, haciendo un periodismo informativo, que no se doblega ante ningún gobierno y que no tiene miedo. Además que este dispuesto a hacer su trabajo con rectitud. 

6.       ¿ Cree que algunos medios de comunicación son manipulados por el ejecutivo?

Quien diga que no, es ciego o tiene miedo . Hay tendencias muy marcadas , los medios más independientes  son los medios privados , son autónomos del gobierno. Se ha hablado mucho de un periosimo empresarial , claro que en mi caso jamás a susedido .

Hubo algunas empresas mediaticas , lo que entiendo que hacian eso, esos canales pasaron a manos del estado, yo no lo acepto.

Uno tiene que tener ética , que está dentro de cada persona . Hay que diferenciar y no se puede escribir, ni hablar lo que se da la gana.

7.       ¿Cuáles son los proyectos a futuro de Janeth Hinostroza?

Quiero aprovechar lo bueno de la ley de comunicación , que promueve  la producción nacional que para eso si me he preparado, quiero hacer nuevos progrmas, tengo en mente propuestas innovadoras.  Creo que tengo ideas cheveres sobre nuevos temas de invetigación para poder darle mejor calidad a la programación de la televisión nacional.

Periodismo : Ana Liz Cordero

entrevista a Pablo Ponce consejal de Quito

Pablo Ponce

En el municpio  de Pablo Poce, consejal de la ciudad de quito,

Este es un proyecto que a quito lo va a poner en otra dimension, es un proyecto que estaba previsto desde el gobierno del arquitecto Sixto Duran Ballen, me parece fundamental  ver la viabilidad que tiene esta obra

¿Los estudios ya estan realizados para implatar un metro subterraneo en la ciudad?

Nos han entregado el estudio hace quience dias de la factibilidad que tiene este proyecto. Los estudios  han sido  cedidos  por  Metro Madrid, que es una empresa muy consistente de España tiene 90 años de experiencia precisamente en el tema ferroviario. Nos parece que estos estudios son  decidores para la factibuilidad de implantar un metro subterraneo en Quito. Lo que falta son los estudios de ingenieria sobre el tema de la via.

¿Cual es el presupuesto previsto para esta obra?

1380 millones de dolares es lo que se necesita para el financiamiento de este proyecto, este es un proyecto que tiene que financiar el gorbierno central como en cualquier parte del mundo. El presidente rafael correa se comprometio con Quito con la inversion de 700 millones de dolares y eso seria la mitad del financiamiento para el incio de la obra, nos faltan 700 millones de dolares que debemos buscar un financiamiento interno.

Cuando empezaria la realizacion del metro subterraneo?

La construccion empezaria el segundo semestre del 2012

texto en desarrollo, Maria de los Angeles Loayza.

“Los malos políticos cuando tienen un objetivo no respetan ni a la madre “

Tras la apelación que realizó la Fiscalía al caso del ex director del Hospital de Policía, Cesar Carrión, acusado de tentativa de asesinato al Presidente de la República, Rafael Correa, en calidad de cómplice, durante la revuelta del 30 de septiembre, su abogado Stalin López habla acerca de cómo va a ser su defensa ante la apelación, el estado del coronel y antecedentes de lo que ha sucedido desde que iniciaron las acusaciones.

¿Cómo está formulada la apelación de la fiscalía?

 Insisten en los mismos hechos, en efecto la apelación es en virtud de decir todo lo que se hizo dentro de la audiencia. La Fiscalía toma en cuenta lo que nosotros demostramos, que el coronel César Carrión no  cerró la puerta y que eso era de conocimiento no sólo nacional sino internacional, porque por medio mío y de la esposa  del coronel  hemos difundido a nivel mundial a través de CNN, de 1030 Miami Florida y NTN todo lo que sucedió.

¿Cuáles fueron las pruebas que la Fiscalía usó?

Un video que se lanzó por internet, ese video inicialmente fue usado por personas cercanas al Coronel, porque ahí se denotaba la colaboración que tuvo Cesar Carrión con el presidente de la República para facilitarle el paso del Regimiento Quito al Hospital. Lamentablemente el Gobierno en un afán desesperado de justificar los hechos del 30 de septiembre cogió ese mismo video y lo acomodaron en ciertas condiciones, lo editaron para que aparentara que el coronel Carrión había cerrado la puerta y no le había facilitado la entrada a Rafael Correa

¿Cómo está preparando su defensa  frente a la apelación y qué tipo de argumentos o pruebas está usando?

Nuestra apelación si tiene realmente fundamentos, porque nosotros lo que estamos reclamando es que por qué no se declaró maliciosa y temeraria la denuncia presentada por José Serrano, por qué culpar a una persona de algo que no cometió. Están acabando con su reputación después de más de 30 años de servicio y están humillando a su familia. Los testigos que hemos utilizado fueron los del hospital, personas que atendieron al presidente y la evidencia más importante que fueron los videos que nos entregaron varias personas. Uno de los videos fue entregado por el doctor Ricardo Ortiz, el mismo que filmo todos los hechos; cuando el coronel fue apresado , él hombre muy indignado, pese al miedo que tenía, fue donde el coronel y le dijo que no se hubiera querido meter pero que no le importaba perder su trabajo antes de que pase una infamia. Otro de los testigos es el sargento Quinchimba que es el guarda llaves y jefe de mantenimiento del hospital, así mismo Geovanny García que también filmo el momento que la puerta estaba sin candando para que Presidente de la República pueda ingresar.

¿Por qué el Coronel Carrión siendo abogado de profesión tenía puesta una bata de doctor el día de la revuelta?

Por las propias innovaciones que hizo este Gobierno, ahora se pueden colocar una bata de blanca en cargos directrices a cualquier funcionario así no sea médico. Ese fue otros de los escenarios que se empezó a lanzar para inculpar al coronel era que se había disfrazado de médico. Primero es una obligación por asepsia. Todas las personas de un hospital y en especial el director deben usarla. Trataban de inculpar al coronel por cualquier razón.

¿En qué se basa para decir que se lo está intentando culpar por cualquier razón?

Hay un informe en contraloría donde le quieren responsabilizar al Coronel de los daños en el hospital. Sigue la persecución y nosotros ya vamos a empezar  a organizarnos, hemos mantenido una pausa para ver si el Gobierno que comanda los borreguitos vestidos de verde se calmaban, pero siguen atacando y ahora lo están haciendo por medio de la Contraloría. A los que tienen que responsabilizar es a los militares y policías y que hicieron daño al hospital. Entre la acusación dicen que el Coronel no se preocupo de que haya un seguro, pero si así hubiese habido alguna póliza de seguro esto no hubiera sido trascendental  porque ningún seguro cubre un ataque armado al hospital. Al final quien ordenó la liberación fue el mismo presidente, él fue el causante en otras palabras del ataque armado.

¿Usted tiene conocimiento de la defensa del Coronel Carrión en cuanto al trámite administrativo dentro de la institución de la Policía? ¿Cuál es la posición del Coronel en la misma?

Somos el mismo grupo de abogados, entonces en este momento se está demostrando la inocencia de una persona, lo menos que se podría haber hecho era reincorporarle a sus funciones, pero dentro de la policía también existe algún tipo de manipulación porque cuando el Coronel salió a presentarse después de que salió en libertad  con el General Wilson Alulema, Jefe del Comando Conjunto, él le dijo “cuidado con estar rindiendo declaraciones que esto no es un estrellato”. Esto lo vamos a empezar a denunciar, no lo habíamos hecho antes porque hemos estado preparando las estrategias siempre apegadas a la verdad.

Si usted dice que el Coronel es inocente de todo lo que se le acusa, ¿cuál cree que es el motivo trascendental para que la contraparte haya iniciado todo tipo de acusaciones contra el coronel?

Le hizo quedar mal al presidente porque dijo que él nunca estuvo secuestrado, cuando el periodista de la CNN le preguntó que si es que el vio si al  presidente le estaban apuntando con una pistola en la habitación 302 del hospital de la Policía, el coronel dijo que no había visto y acotó que el presidente siempre estuvo acompañado de sus escoltas y su seguridad. Eso desató la ira del presidente, la sabatina posterior y el enjuiciamiento inmediato. El 20 de octubre fueron las declaraciones del coronel, el 24 de octubre la sabatina, el 25 la indagación, el 26 la instrucción y el 27 la prisión del coronel.  

Valentina González

Texto en desarrollo

Durante los dos últimos años se ha debatido mucho sobre la libertad de expresión en el Ecuador,  en esta ocasión la comisión encargada de formular el proyecto de ley, que después se entregará al pleno de la Asamblea Nacional para ser debatido para su aprobación o negación, ha elegido a Mauro Andino, como presidente de la Comisión Especializada Ocasional.

Entrevista sobre el proyecto de ley orgánica de comunicación, para el segundo debate de la Asamblea Nacional  al asambleísta  Mauro Andino, presidente de la Comisión Especializada Ocasional de Comunicación.

Señor asambleísta, ¿Cuál es su experiencia en comunicación?

Bueno, no soy un titulado pero he hecho comunicación en diferentes medios, en la radio, en la televisión, he sido articulista de varios medios impresos en la ciudad de Riobamba, en la provincia de Chimborazo, por más de 12 años, he hecho televisión y radio local con programas de carácter social, programas de carácter legal por más de 20 años, eso de alguna manera me ha dado algún conocimiento para involucrarme en este tema tan importante que es de interés general de todos los ciudadanos y ciudadanas, y no únicamente de los propietarios de los medios o de los profesionales de la comunicación.

¿Cree Ud. que para desarrollar una ley de comunicación sería idóneo que la comisión conozca a fondo sobre este campo?, porque, ¿cuántos de los integrantes de esta comisión son comunicadores o periodistas?

Esa pregunta me parece un tanto capciosa, rebuscada; considero que quienes estamos integrando esta comisión de una u otra manera conocemos lo que es la comunicación, lo que es la información, lo que tiene que ver con la libertad de expresión, algo general.

Si bien algunos señalan que para ser  periodista o para ser comunicador se debe tener un título académico o profesional, otros sostienen que de ser así muchas personas que han hecho comunicación o periodismo a lo mejor no lo podrían haber hecho. En tal virtud, no solamente debemos tener el soporte propio, sino también, del cuerpo de asesores que está rodeado de técnicos, profesionales, que son en gran medida también el sustento y la estructura fundamental para construir un proyecto de esta o cualquier otra naturaleza.

¿Pero, no es eso lo que buscamos, profesionales que conozcan a profundidad sobre el tema?

Dentro del cuerpo de asesores,  del que cuenta la comisión, hay especialistas, profesionales y técnicos que conocen sobre la materia. Lo que ocurre aquí, en el Ecuador, y en cualquier país del mundo donde se viva en un sistema democrático son en gran medida los asesores los que pueden preparar los textos, los borradores y luego los asambleístas somos los que tomamos las decisiones.

¿Cómo no caer o resbalar en lo ridículo de saber qué es lo ofensivo o discriminatorio, haciendo referencia a un programa de Tv, radio o una publicación escrita?

Bueno, aquí hay muchos programas sumamente críticos, censurables desde todo punto de vista, por ejemplo en la televisión hay unos programas a los que se los denomina inclusive como basura, en donde se involucran en la vida íntima de las personas, cuestionan y discriminan a los seres humanos. Por lo tanto los medios de comunicación deben tener programas educativos, contenidos culturales, conforme manda la constitución y los tratados internacionales.

¿Y las series de entretenimiento?   

Las series de entretenimiento obviamente deben estar dirigidas a niños, niñas,  adolescentes e inclusive para personas adultas, lo que queremos y pretendemos es que existan programas de calidad, que existan presentadores,  profesionales, comunicadores responsables que cuando, por ejemplo, hagan información sepan diferenciar la opinión de la noticia, pero muchas veces se convierten en verdaderos actores políticos, en lo cual hay una gran diferencia.

Justamente hablando de la noticia y de la opinión, ¿Por qué en el proyecto de ley, capítulo III Deberes, art. 28 solo se hace mención a noticias y opiniones, cuando existen más géneros como el reportaje, análisis y exactamente lo que estamos haciendo en este momento como es la entrevista?

Efectivamente hay varios géneros a los que ha hecho referencia y lo que nosotros estamos construyendo es un proyecto de ley, no está hecho en piedra, no es cosa juzgada,  recién, estamos recogiendo  griteríos de diferentes actores…

Mauricio Andino

Texto en desarrollo.

María Augusta Calle, asambleísta de Alianza Pais, habla sobre el proyecto de la  Ley de  Comunicación y Medios y la Comisión Ocasional de Comunicación. La asambleísta es comunicadora social y está de acuerdo con que se lleve a cabo una Ley de comunicación.

¿Por qué la comisión se ha estancado, en las últimas semanas,  en los contenidos violentos?

No estamos estancados. Ahora hemos tenido varias sesiones. En la primera se definió una hoja de ruta para tratar los temas que tienen relación con la pregunta 9. El viernes  terminamos el debate sobre contenidos discriminatorios, en este momento terminamos el debate sobre contenidos de violencia y sexualmente explícitos. El miércoles nos relacionaremos con el tema de la responsabilidad ulterior y, posiblemente, el viernes debatiremos el tema del concejo de regulación. Hemos tratado cinco temas en un mes por eso, no hay ningún estancamiento en el debate que estamos llevando a efecto.

¿Qué es la responsabilidad ulterior?

Es tener el derecho de ejercer la libertad de expresión y considerar de lo que se escribe genera una consecuencia, y asumir esa consecuencia cuando se publique.

Según la comisión ¿Qué contenidos son violentos?

La oposición quiere definir las distintas formas  de violencia y la violencia en su conjunto, lo cual es un tema diferente a la violencia que difunden los medios de comunicación. Entonces nosotros estamos haciendo una ley de comunicación. Si es que estuviéramos haciendo una ley que elimine todo tipo de violencia estaríamos hablando de otra cosa, por ejemplo,  la violencia intrafamiliar. Hay contenidos violentos que se los trabaja dentro del género noticiosos y sobre esos estamos trabajando y  estamos poniendo límites. En caso de los asesinatos, no son cubierto desde la ética periodística y no hay un contextualización adecuada del mismo hecho.

¿Qué fue lo que se discutió acerca de los contenidos discriminativos?

No puede existir ningún contenido discriminatorio en ninguna franja horaria, únicamente aquel contenido que tenga que ver con la discriminación positiva.

¿Qué es la discriminación positiva?

Es una categoría jurídica  en la que se igualan los derechos de hombres, mujeres, grupos juveniles como  punks, skinheads y pandillas dentro de la sociedad; a las distintas nacionalidades y discapacitados. El tema es de cómo se trata a la persona diferente.

¿Cómo se aplica la discriminación positiva dentro de los medios?

En la televisión ecuatoriana, las mujeres son presentadoras  o hablan sobre salud sexual y reproductiva, mientras que a los hombres se les da espacios para entrevista en política económica. Lo que se busca es mayor equidad de género principalmente.

¿Cuáles son las propuestas de la oposición?

Ellos no quieren que haya ley porque los medios están trabajando con ellos. Piensan que es autosuficiente la regularización a partir de sus códigos de ética, por eso tenemos una televisión, radio y prensa de mala calidad, excluyentes y discriminatorios y no quieren ser regulados.

¿Por qué?

Todos los ecuatorianos tenemos regulaciones como los médicos, enfermeras, abogados, es decir, todos ¿por qué los medios no?

¿Por qué los medios dicen que la creación de un concejo es un riesgo para la libertad de expresión?

Ellos confunden libertad de expresión con libertad de empresa, eso significa que pueden hacer lo que ellos quieran y tener sus propios códigos de ética

Como Guadalupe Mantilla dijo que el que esté a favor del gobierno o  del Presidente que se vayan ese rato. Entonces ¿dónde está la libertad de expresión? Salieron 21 periodistas a la calle. Para mí eso es censura previa.

¿Se ha reformado el proyecto de Andino presentado en Julio del 2010?

No es de Andino, es el conjunto de los tres proyectos presentados en el 2009 por la comisión y para llevarlos a segundo debate. Hemos debatido de nuevo por el resultado de la consulta y tenemos que reformar esos contenidos  discriminatorios, sexuales y violentos.

Daniel Ávalos

Texto en desarrollo

Texto en desarrollo

Los avances en las investigaciones  del  30 S siguen a pesar de los rumores que se han generado  por demoras en los procesos.  Marco Freire López, Fiscal Provincial de Pichincha explica que lo ocurrido el 30 de septiembre fue un intento de asesinato en contra de Rafael Correa porque existen todos los elementos de cargo  que conducen a determinar  este hecho.

¿Se está intentando encontrar a los verdaderos responsables de la insubordinación?

Estamos investigando para ver si alguien que estaba presente el 30 de septiembre nos dice si fue tal persona en específico el autor material  que preparó todos estos movimientos para determinada resolución u objetivo, pero desgraciadamente  no hemos encontrado sino a los culpables que tenemos hasta el momento de los diferentes delitos.

¿Los respecticos fiscales se reúnen para revisar el avance real de las investigaciones del 30 de septiembre?

Cada fiscal  tiene la obligación de reunirse con todos sus asistentes para ir conociendo el avance de todos los casos. Los casos del 30 de septiembre se encuentran en una unidad que está ubicada en la Patria que es Delitos contra la Administración Pública, aquí hay cinco fiscales cada uno con un caso y se reúnen cada semana dependiendo de la necesidad.

¿Por qué la Fiscalía no logra recopilar las pruebas necesarias que determine el rol de Araujo en los hechos del 30 s?

Una vez que se han analizados las pruebas y que el Fiscal ha ido donde el juez de primer nivel, y este ha llamado a juicio, es decir, manifiesta que el delito y la responsabilidad  están probadas, los jueces no han valorado la prueba objetivamente  a pesar de que en tribunales se presentó la prueba contundente para que los jueces analicen y dicten sentencia declarando la culpabilidad de Araujo.

Se ha presentado el video del señor Araujo y en este se comprueba que dice que viene a apoyar la revuelta de  los policías, entonces, con esa prueba es suficiente para que él haya cometido delito de tentativa de rebelión, sin embargo los jueces han dicho que es inocente sin valorar las pruebas. Nosotros hemos apelado y aspiramos que en la Corte Provincial el 11 de julio en la audiencia  s resuelva el caso, la sala que está conociendo el caso modifique la sentencia y lo transforme en condena y así sea juzgado el Coronel y este delito no quede en la impunidad.

“La sangre no es para el gobierno, es para todos”

Después de 63 años de que la cruz roja maneje el plan de donaciones, distribución y procesamiento de la sangre, en el 2006 el Ministerio de Salud Pública entra en el proceso con el objetivo de incrementar la política sobre la gratuidad de la sangre.  Natalia Márquez Tapia directora de la planificación y distribución de sangre a nivel nacional hable sobre cómo se manejará el Sistema Nacional de Sangre.

¿Cuál es la diferencia entre un donante voluntario y uno compensatorio?

El donante compensatorio  es el que por necesidad dona su sangre para dársela a su pariente. A veces les preguntan si están tomando medicamentos y mienten con tal de donar su sangre, por otro lado el donante voluntario tiene la conciencia de que su sangre debe ser apta para ser donada.

Faltan 150.000 donantes de sangre para cubrir la demanda nacional. ¿Qué acción tomará el ministerio para cubrir esta necesidad?

No tenemos una fecha prevista, pronto iniciaremos una campaña para atraer donadores voluntarios, en especial repetitivos. Se realizará a través de los medios de comunicación cada tres meses hasta cubrir la demanda, también tendremos incentivos como camisetas con el logo del proyecto y el apoyo de cadenas como supermaxi, donde el ministerio dará el 10% de descuento en las compras sólo por ser donador repetitivo.  Queremos evitar las colectas intrahospitalarias. Esperamos la repuesta de nuestros compatriotas para que sean nuestros proveedores, porque la sangre no es para el gobierno es para todos.

¿Cómo evitarán las colectas intrahospitalarias, si se necesita condiciones salubres para ello?

Tenemos una base de datos  de los donantes. Con lo que podremos programar por sectores para que vaya un grupo especializado, con los equipos necesarios, y tomen la sangre en las residencias.

¿Cómo organizó el ministerio los 29 bancos de sangre que les traspasaron, según la cruz roja?

No hay traspaso de ningún banco de sangre, los de la Cruz Roja se tomaron la atribución de dar la información que le correspondía trasmitir al ministerio. Estamos estudiando la información que nos entregaron, que por cierto es insuficiente.

La Cruz Roja podrá proveer pintas de sangre a instituciones que lo necesiten después  de que el sistema haya pasado totalmente a manos del Ministerio.

La Cruz Roja distribuirá la sangre hasta que tengamos el programa estructurado el 14 de agosto, plazo que les fue designado…. Después no podrán proveer sangre a ningún hospital, a menos que sea por el sistema de intercambio, el cual  consiste en que si nos hace falta alguna unidad sanguínea la solicitaremos y cambio les daremos una que ellos necesiten.   

¿Algún hospital de la red del ministerio ha tenido experiencia en la colecta de sangre?

No, pero el control de calidad será el mismo,  pues será evaluado por el mismo organismo que evaluaba a la Cruz Roja, la Puce, universidad pontificia católica del Ecuador. El Ministerio seguirá pagando las unidades operativas de captación de sangre.   La comisión evaluará el traspaso de

¿En qué consiste el Sistema Nacional de Sangre?

La Cruz Roja consiguió 66.401 donantes delos cuales sólo 8.602 son repetitivos  

Un cuadro de Guayasamín adorna su oficina. En su escritorio, libros y papeles apilados le dejan poco espacio para escribir. Elsie Monge, directora de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU) y Presidenta de la Comisión de la Verdad dispuesta a responder varias preguntas, se sienta en su pequeña sala.

¿Cómo vio usted la creación de la Comisión de la Verdad?

Bueno, eso fue una decisión de Rafael Correa y nosotros los tomamos con tres objetivos fundamentales: esclarecer la verdad de los hechos, combatir la impunidad en base a esa verdad que se investiga; y tercero hacer recomendaciones para que no se repita. O sea, si es que sanciona a algunos de los responsables pero no se cambia la estructura, entonces eso sigue igual. Lo que se busca es que se den cambios en las instituciones a fin de que esas prácticas se destierren. Otro de los objetivos es, naturalmente, la reparación integral de las víctimas. Ese fue el encargo que nosotros aceptamos.

¿Cómo fue el proceso, es decir, cómo se eligió a los miembros, cómo se delegaron las responsabilidades?

En el propio decreto del Ejecutivo están los nombres de los comisionados que son Monseñor Luna, Pedro Restrepo, Julio César Trujillo y yo que se me pidió que ejerza la presidencia. Luego está el Comité de Soporte en el que están tres representantes de víctimas o familiares, un representante de otro organismo de derechos humanos y uno del ministerio de gobierno; este comité es más bien asesor. Luego está el Secretario Ejecutivo que es el que está encargado de todo el equipo operativo que son más de 40 personas  que son las que llevan a cabo la investigación.

¿Después de que se entregan las investigaciones, qué sigue?

El punto de partida de las investigaciones eran los testimonios de las víctimas, entonces si no se acercaban  a declarar entonces no se podía investigar su caso.  Luego había que corroborar con otras fuentes entonces para eso los equipos de investigación se movilizaron por unas 16 o 18 provincias del país. Este fue un trabajo arduo porque había lugares como Guayaquil o el Oriente a los que había que ir más de una vez, entonces se difundía la presencia de los investigadores y se invitaba a la gente a presentar sus denuncias. La gente conocía que habían sucedido muchos de los casos pero no sabían quién, dónde, por qué, que era lo fundamental.

¿Usted cree que haya habido un poco de miedo a presentarse?

También. Eso es difícil de superar. Es un miedo a represalias porque, claro, cuando la gente da su testimonio, revelan a los supuestos responsables que son gente poderosa. Algo de eso hubo, pero después de eso necesitábamos la información de los presuntos responsables que tenía que ser desclasificada, y se logró. Es la primera Comisión de la Verdad en la que se da eso. Conseguimos informes del COSENA, de la policía y de los militares.  Con toda esa información logramos llegar a un cuarto repleto con 300.000 folios y ahí buscamos los casos que se denunciaron. Hay que aclarar que el momento que esa información es desclasificada pasa a ser pública así que todos esos archivos están en la Biblioteca Nacional.

Entonces, es casi imposible recolectar información sobre todos los casos, pero la mayoría sí.

Pudimos receptar más de 600 testimonios  y de esos son 456 víctimas. Cada víctima puede tener varias agresiones, tortura, detención, asesinato, desaparición. Hubo más o menos la misma cantidad de presuntos  responsables. Entonces lo que se hizo fue agrupar por casos, hubo 118; todas esas carpetas se entregaron a la Fiscalía un par de semanas después de entregar el informe final. Lo que mantuvimos al entregar el informe es que ese no es el fin del problema, sino el inicio. Eso se supone que conlleva un proceso para llegar a la sanción de los presuntos responsables y, aparte, se elaboró una ley de víctimas para garantizar que el proceso continúe, ahí están las 456 víctimas, las normas de cómo llevar a delante la reparación y habíamos sugerido que se establezca  una unidad que se encargue del seguimiento porque sino se diluye. Pero esta ley sigue reposando en la Asamblea Nacional. Eso causa dificultades.

Entonces, cuál es la diferencia entre esta Comisión de la Verdad y las otras que se han visto en Latinoamérica, por ejemplo la de Argentina

Una de las diferencias es que acá tuvimos acceso a la documentación reservada como ya dije antes, cosa que es muy importante. Además en la Argentina fue el clamor ciudadano el que demandó que se establezca una Comisión de la Verdad porque la represión fue enorme, masiva. Otra diferencia es que la gente piensa que va a haber la posibilidad de resultados porque está propuesta por el Presidente.

¿Por qué cree usted que aquí la gente no ha sido capaz de pedir la creación de una Comisión de la Verdad antes?

No quiero decir que no es capaz. Lo que pasa es que la magnitud es distinta. La presencia de las Madres de la Plaza de mayo por ejemplo, que buscaban que eso no quede en el olvido. Por la misma masividad del problema había más conciencia ciudadana. Acá las víctimas habían sido ignoradas, anuladas durante 20 años y sobre todo criminalizadas; por ejemplo según el libro ese que escribieron los generales de la policía, ellos eran los héroes porque habían eliminado a los delincuentes entonces es otro enfoque, ese mismo temor, ese mismo avallasamiento es un poco paralizante.

SABRINA LÓPEZ H.
TEXTO EN DESARROLLO

Texto en desarrollo:

Virgilio Hernandez, presidente de la Comisión de Gobiernos Autónomos

Considerando que el proyecto de ley de darrollo fronterizo cae en la prohibición  del artículo 135 de la Constitución, de que solamente el presidente de la república puede presentar proyectos que aumenten el gasto público. ¿Qué posibilidad tiene esta ley de ser aprobada?

Esta ley de desarrollo fronterizo surgió de dos proyectos presentados por los asambleístas Carlos Velasco y Nívea Vélez; y el trabajo de la comisión es precisamente buscar el modo de que el proyecto no caiga en la inhabilidad que plantea el artículo 135. Se están haciendo modificaciones para crear un texto viable que puede ser sometido al pleno y se espera que con esto pueda ser aprobada.

¿Cuáles serían las alternativas para no incumplir el artículo 135?

Nosotros en la ley proponemos generar una serie de incentivos, sobre todo para que las instituciones publicas incluyan en su planificación todos los temas de desarrollo fronterizo. Pero la Constitución no nos lo permite.  No podemos crear gratificaciones economicas, tributos especiales ni establecer asignaciones o pre asignaciones. Así que básicamente lo que se planea hacer es establecer disposiciones para que en la planificación y con el presupuesto existente pueda desarrollarse lo expuesto en la ley.

¿Por qué crear una nueva ley si el Ecuador ya cuenta con la Ley emergente de apoyo a sectores productivos del cordón fronterizo aprobada en 1995?

Porque es necesario contemporizar la ley. Estamos recogiendo distintas iniciativas para poder impulsar y mejorar el proyecto de ley. Las necesidades cambian en 16 años. Loq ue buscamos es contruir una frontera viva, fomentar la cultura de paz

En al ley se habla de las problemáticas particulares de la frontera norte y sur ¿Qué diferencias habrá en el trato que reciba la una y la otra?

¿Qué implica la atencion preferencial que se les dará a los 58 cantones que se encuentran total o parcialmente dentro de los 40km de la franja fronteriza?

En relacion al artículo 5 de esta ley, que propone destinar el  150% de la totalidad de los recursos provenientes del presupuesto del

Con el fin de garantizar la seguridad de lso ecuatorianos que habitan en estos cantones. ¿Qué medidas se tomarán en relación al Plan Colombia y la violencvia en general que producto del conflicto armado que vive Colombia, y afecta a estas poblaciones?

En el artículo 21 de la ley se menciona que se busca el desarrollo socioeconómicomediante una serie de propuestas como la erradicación de la pobreza,  generar  trabajo digno para sus pobladores, reducir la emigración,a sí como el desarraigo cultural. ¿Cómos e planea conseguir esto?

Mishelle Noboa

Hubo un tiempo en el que había tiempo para perder el tiempo, ahora ya no hay tiempo, el tiempo no te deja

Con un gorro azul de lana que cubre su canoso cabello, Luigi Stornaiolo, pintor ecuatoriano, terminaba de almorzar con su hermana en el cuarto piso de su casa ubicada en la Floresrta. En la calle Valledolid 1033 se encuentra el desordenado taller de este gran maestro. Con un olor a tabaco y cuadros en toda la habitación Luigi Sotrnaiolo se sienta en su antigua silla de ruedas y prenda un tabaco.

Pintó 30 años a la sociedad quiteña y al ser, 20 con oleo y 10 con acrílico, hace dos años dejó de pintar por su esclerosis múltiple (enfermedad del sistema nervioso), su mano izquierda ya no funciona.

¿Qué realizaba Luigi Stornaiolo antes de pintar?
Fui músico ocho años antes de pintar, tocaba el bajo y lo deje por una paleta de pintura. Tocaba Blues, covers de los Beatles y música nacional como los pasillos. Estudie arquitectura pero me salí.

¿Por qué estudiar arquitectura?
desde niño dibujaba por dibujar, creía que eso era ser arquitecto, tres años, fue valioso. Pero ahora veo tres películas mexicanas al día de hace 50 años, hechas aquí en Quito en vez de pintar.

¿Por qué ve más programas mexicanos que ecuatorianos?
ver los programas de aquí es realmente pobre. ¿Qué voy a ver Marian Sabate?,  Había un bueno que era David Reinoso, que hacía ni en vivo ni en directo, en su tiempo fue bueno pero ahora no, salió el verdadero cholito, José Delgado y resulto ser más cómico que el otro, en su programa en carne propia. Los ecuatorianos prefieren al señor con apuñaladas la crónica roja que vergonzosa es la farándula, esos programas son pobres. El único buen comediante es Carlos Michelena, pero ya está viejo.

¿Fue duro hacerse conocer como pintor?
Yo hice mi primera exposición a los 22 años en la Plaza Artigas, la verdad fue duro, no comprendían mi arte, sin embargo ahora valen mucho mis cuadros. La carencia del ser no nos permite comunicarnos. Recién ahora he hecho amigos de muchachitos de 20 años, dicen que gustan de mi arte, antes no apreciaban mi arte.

¿Qué vuelve triste a Luigi Stornaiolo?
La felicidad,  porque el verdadero amor da el placer máximo y solamente lo vas a encontrar en las purulencias más asquerosas, ese es el amor. Por eso ya no me veo en el espejo.

¿Por qué no se al espejo?
Lo bonito es que ya no me veo al espejo, me da vergüenza,  veo un anciano que papelón. Meterse con uno mismo es lo peor.

Sé que le gusta la literatura. ¿Qué obras ecuatorianas piensa que valen la pena leer?

De Ecuador rescato a César Dávila Andrade y a los Decapitados. Aquí quisieron decirse los decapitados y se suicidaron de frente, Escudero, Gangotena, Medardo Ángel Silva, todos ellos jovencitos. Hay golpes tan duros en la vida, yo lo sé.

¿Sus pinturas van en contra del régimen político?
Claro pues, no podemos irnos en contra, basta que digas algo para que te contradigan, el objeto era eso. Antes de darte la mano te pone el pie. A mí me han hecho mierda, pocos cuadros que me quedaban se llevaron diciendo que les debía.

¿Cómo puede describir la sociedad quiteña en su época y en la época de ahora?
Ni pitando se pudo, se nacionalizan extranjeros y triunfan en el fútbol. Pintar era como más explicito.

¿Cómo se siente luego de su enfermedad?
Triste que perdí la mano derecha. Voy a que me saquen un uñero del pie y me dejan una esquirla, y por esa esquila me comienza a comer la pierna, el brazo, el oído. Médicos de mierda, diligencia médica. Yo tenía miedo de ir al médico.

¿Quisiera volver a pintar?
¡Cómo no¡ Quiero volver a pintar pero se me fue la musa y es triste. Pero ahora no hay tiempo para pintar, te exigen que tienes que entregar mañana, te ponen el precio y el tema. No sé cómo pude caer en este oficio pero es bellísimo.

¿Hizo rehabilitación luego de su esclerosis múltiple?
Tenía que haber hecho y hacerlo. Me hubiera recuperado pero ya cuando las neuronas están muertas no se pude hacer nada. La muerte es la única obligación que tenemos.

Leí que las únicas veces que ve el sol es para dormir. ¿Prefiere la noche y dormir en la mañana?
Antes era así ahora ni lo uno ni lo otro, ya no me deja las circunstancias adjuntos del ser. El ser es pírrico, yo no sé cómo se manda la parte del ser humano. El triunfo asegurado del hombre es la derrota.

¿Cómo se describe Stornaiolo?
Me describo como un pendejo. Cantando una canción de 

TEXTO EN DESARROLLO

Natasha Von Lippke

1) Durante la trayectoria de Reinaldo Rueda en el seleccionado nacional, ha perdido cuatro partidos, empató seis y gano uno ¿Es falla del cuerpo técnico, a qué factor se le atribuye estos resultados?

Yo pienso, que es un entrenador nuevo que vino a conocer muchos jugadores, por lo que en los partidos amistosos los ha estado probando, está dando oportunidades, por eso para Copa América ya  tiene un equipo definido, que de seguro dará otros resultados.

2) Ecuador en la historia de la Copa América no ha tenido buenas actuaciones, solo en dos ediciones ha conseguido el cuarto puesto (1959, 1993) ¿Cómo observa al equipo para esta edición?

Ahora, considero que hay buenos jugadores que están pasando por  una buena etapa  en el campeonato nacional e internacional, entonces hay que pensar y soñar, que Ecuador en esta Copa América, va a dar una gran sorpresa.

3) En el partido del domingo, ¿Cómo vio la actuación de Ecuador contra Paraguay?

Al  principio, los jugadores no estaban muy concentrados, pero después se fueron acoplando línea por línea, a la final pudieron haber ganado o perdido, sin embargo, Ecuador hizo un gran partido.

4) El grupo B donde participa Ecuador es considerado el grupo de la muerte, ¿A qué se debe este apelativo? ¿Cómo ve a los tres rivales de la selección? (Brasil, Paraguay, Venezuela)

Porque Brasil y Paraguay son rivales muy difíciles, de ahí están Ecuador y Venezuela, pero hasta el momento todos están parejos, cada uno de ellos tiene un punto, así que nada está dicho. Esperemos que para los dos siguientes encuentros, se dé un gran partido y que la mejor selección pueda pensar en la siguiente fase.

5) ¿Por qué Luis Bolaños no fue tomado en cuenta por Rueda?

La verdad no tengo idea, pero eso ya es base de trabajo, capaz no fue hoy mi oportunidad para estar en la selección, no obstante, uno siempre está esforzándose, para poder estar ahí. Seguiré trabajando normalmente.

LDU

6) Liga ha tenido altibajos en la primera etapa del campeonato nacional, de momento están segundos en la tabla de posiciones ¿ A qué amerita este resultado?

Con Liga tuvimos muchos inconvenientes por lesiones y viajes, pero bueno a pesar de eso, Liga hasta la última fecha peleó para estar en el primer puesto, y aunque no se pudo hay que reflexionar en el tiempo que nos queda, para empezar con el pie derecho en la segunda etapa, y tratar de ganar el campeonato.

7) ¿Qué cambios tácticos y técnicos se plantean para la segunda etapa?

Grupalmente, la idea es mejorar para quedar en primer lugar, se están haciendo nuevos trabajos físicos y estrategias para el campeonato.

8) ¿Planea usted permanecer más temporadas en Liga o existe otra posibilidad?

Mi contrato con Liga se termina en diciembre, todavía soy jugador del Internacional de Porto Alegre (Brasil) hasta el 2013, de ahí terminando este año con Liga veremos qué es lo que pasa.

TEXTO EN DESARROLLO

El doble juzgamiento irrespeta la justicia indígena

Durante los últimos días el tema de la justicia indígena a retomado protagonismo debido a que la Conaie ha presentado una acción extraordinaria ante la Corte Constitucional. Para que se determine la negativa frente a la existencia del doble juzgamiento, esto por lo suscitado hace un año en el caso La Cocha, en la provincia de Cotopaxi, donde existió un asesinato a cinco jóvenes por parte de un indígena el cual ya fue juzgado por el consejo comunitario indígena. Pero posteriormente  la justicia ordinaria detuvo al presunto asesino y a quienes lo ajusticiaron, ellos salieron en libertad recientemente.

Delfín Tenesaca, Presidente de la Ecuarunari, afirma que no puede existir doble juzgamiento, puesto que esto  significa  pasar por alto las leyes de los pueblos y nacionalidades indígenas, y eso no lo permitirán.

¿Quién es indígena en el Ecuador, cómo lo identificamos?

Depende del ángulo en que lo miren. Para nosotros el ser indígena es un orgullo, pues somos aborígenes naturales de América, y nos bautizaron como indígenas desde el punto de vista conquistador.

Pero el indígena desde el punto de vista del poder político y económico es el atrasado, el pobre, el que no piensa en el gran desarrollo, el que no es participe. En la actualidad al indígena  es el excluido del estado ecuatoriano, eso se puede ver con claridad. Pero desde nuestra posición organizativa, cultural y social vemos que el indígena es el hombre de las tierras. Pensamos en una inclusión dentro de las sociedades, por eso los indígenas trabajamos, luchamos y peleamos por un estado plurinacional.

¿En el país se respeta la justicia indígena?

Lamentablemente no, pues el gobierno de la revolución ciudadana falta el respeto al indígena, queriendo acabar con nuestra justicia.

Para nosotros la justicia indígena es sagrada, es cultura, es vida, es corrección es la forma de vivir. La justicia indígena no es lo que se ve en la televisión que cogen a un ladrón y lo golpean, este tipo de ajusticiamiento no es nuestro.

La justicia indígena pasa por un proceso. Por una consulta al gobierno comunitario, posteriormente se convoca a  toda la comunidad y allí se enfrentan las posiciones. Luego de esto viene la sentencia.

¿Cómo se  puede aplicar y diferenciar la justicia indígena de la justicia típica de barrio que cogen a un ladrón y lo linchan?

Identificamos esta justicia cuando existe el proceso anteriormente señalado. Parte de lo que se hace en la comunidad indígena no se ve en los medios, quizá no lo indicamos a la luz pública. La justicia de barrio se hace con furia a diferencia de la justicia indígena que se hace con amor y respeto.

La justicia indígena se la hace de acuerdo a la vida real, dándoles consejos a los acusados, orientándolos y haciéndolos reflexionar de por qué no debió hacer eso.

¿Cuál es el límite de esta justicia?

Lo que ahorita limita a estas justicia serían las fiscalías, las leyes nos tratan de limitar metiendo mano a nuestra justicia.

¿Hasta dónde puede llegar la justicia indígena? Se violan los derechos humanos.

Nuestra justicia se limita al no llegar a violar los derechos humanos, para nosotros está claro que no podemos acabar con la vida.

Nuestras normas no violan los derechos humanos.

¿Cuáles son los parámetros para utilizar este recurso constitucional?

(texto en desarrollo)

La bandera del Ecuador y la de Sociedad Patriótica adornan oficina de el ex presidente del Ecuador, Lucio Gutiérrez, quien plácidamente nos recibió para hablar de los acontecimientos del pasado 30 de septiembre.

·         Hace poco tiempo Rafael Correa lo acusó a usted de ser el mentalizador de lo sucedido el pasado 30 de septiembre, que nos podría al respecto?

Primero que nada y como se sabe a nivel mundial lo del 30 de septiembre no fue más que un show mediático preparado por el presidente Rafael Correa con tres objetivo fundamentales que son el tratar de ganar popularidad, tratar de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los gravísimos problemas que tenemos en el Ecuador y el tercer objetivo es como ya lo hizo Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia exterminar a la oposición acusándolos de estar detrás de un golpe de estado y ahora el presidente Correa pretende hacer lo mismo, pretende primero culpar a personas inocentes en este caso a Lucio Gutiérrez cuando yo gracias a Dios porque no hay crimen perfecto me encontraba en Brasil pues quería ver como se realizaban los preparativos de la formación del nuevo gobierno y mirar cómo funcionan las urnas electrónicas que se utilizan en Brasil, entonces todo fue farsa de Rafael Correa todo fue un show mediático y yo me entreviste apenas regrese al Ecuador con los embajadores de los países de Unión Europea y todo coincidieron que era un show mediático montado por Rafael Correa no hubo ningún intento de golpe de estado, no hubo ningún intento de secuestro todo fue una mentira, el único secuestro que hubo el 30 de septiembre fue a la libertad de expresión porque no permitieron que el pueblo conozca a través de los medios de comunicación privados el único canal que trasmitió fue el canal del estado, pero luego cuando empezaron los medios de comunicación internacionales empezaron a decir la verdad nos dimos cuenta que todo había sido un engaño y el presidente insiste en sacar información  a través de la televisión y la radio diciendo pues que hubo un intento de golpe de estado, lo cual se sabe que es totalmente falso.

·         Usted hablo de que el presidente Rafael Correa trató de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los graves problemas que tenemos en el Ecuador. ¿Cuáles son los problemas a los que usted se refiere?

En primer lugar la delincuencia que esta imparable por culpa fundamentalmente del gobierno pues en una equivocación garrafal mediante una ley dijeron que únicamente es robo aquello que supere los 550 o 560 dólares, es decir si alguien roba 300 o 400 dólares no es delito. Otro error que terrible fue que el propio gobierno dejó en libertad a muchísimos delincuentes que todavía no han cumplido su compromiso de rehabilitarse con la sociedad ecuatoriana. El tercer error del gobierno fue sacar creo que alrededor de 4000 personas narcotraficantes calificadas como mulas que son las que ahora están en las afueras de nuestros colegios. Otro error gravísimo del presidente Correa fue el abrir nuestras fronteras de par en par para que todo el mundo venga a nuestro país los extranjeros son bienvenidos siempre y cuando hagan un bien al país no pues aquellos que vienen a perjudicar, a asaltar, a amatar, a robar, a violar, entonces el gobierno es el principal responsable de la delincuencia. Otro problema grave es el incremento del costo a la vida, los precios han subido bárbaramente. Un problema más que el presidente quería esconder es la falta de empleo cada vez hay mas y mas desempleo.  Otro tema fundamental que el presidente quería esconder son las denuncias de corrupción flagrantes de su gobierno, en los días anteriores al 30 de septiembre se publicó un libro titulado el Gran Hermano donde se daba con lujo de detalles a conocer los actos de corrupción del gobierno de Correa, fundamentalmente el tema de los contratos que el presidente Rafael Correa entregó a su hermano, entonces viéndose el presidente Correa descubierto a través de ese libro se inventó lo del 30 de septiembre para como yo sostengo desviar la atención del pueblo ecuatoriano.

·         Al ser blanco de acusaciones del pasado 30 de septiembre. ¿Usted se siente perseguido por el presidente Rafael Correa?

El presidente Correa permanentemente me está persiguiendo, tengo tres juicios iniciados por el presidente Correa que son desde hace unos cuatro años en el uno me acusan de querer cometer un magnicidio, en el otro me acusan de atentar contra la seguridad del estado diciendo que estuve de un supuesto golpe de estado cuando hubo la protesta en Dayuma y el último en el que me acusan de piratería marítima de que cuando yo fui presidente ordene a barcos extranjeros que hundan barcos ecuatorianos, los tres juicios obviamente no tiene ningún fundamento y lo que pretende Rafael Correa es tratar de sacar del país a los opositores políticos o meterlos a la cárcel y con esto del 30 de septiembre también persigue lo mismo

 Erika Torres