La bandera del Ecuador y la de Sociedad Patriótica adornan oficina de el ex presidente del Ecuador, Lucio Gutiérrez, quien plácidamente nos recibió para hablar de los acontecimientos del pasado 30 de septiembre.
• Hace poco tiempo Rafael Correa lo acusó a usted de ser el mentalizador de lo sucedido el pasado 30 de septiembre, que nos podría al respecto?
Primero que nada y como se sabe a nivel mundial lo del 30 de septiembre no fue más que un show mediático preparado por el presidente Rafael Correa con tres objetivo fundamentales que son el tratar de ganar popularidad, tratar de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los gravísimos problemas que tenemos en el Ecuador y el tercer objetivo es como ya lo hizo Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia exterminar a la oposición acusándolos de estar detrás de un golpe de estado y ahora el presidente Correa pretende hacer lo mismo, pretende primero culpar a personas inocentes en este caso a Lucio Gutiérrez cuando yo gracias a Dios porque no hay crimen perfecto me encontraba en Brasil pues quería ver como se realizaban los preparativos de la formación del nuevo gobierno y mirar cómo funcionan las urnas electrónicas que se utilizan en Brasil, entonces todo fue farsa de Rafael Correa todo fue un show mediático y yo me entreviste apenas regrese al Ecuador con los embajadores de los países de Unión Europea y todo coincidieron que era un show mediático montado por Rafael Correa no hubo ningún intento de golpe de estado, no hubo ningún intento de secuestro todo fue una mentira, el único secuestro que hubo el 30 de septiembre fue a la libertad de expresión porque no permitieron que el pueblo conozca a través de los medios de comunicación privados el único canal que trasmitió fue el canal del estado, pero luego cuando empezaron los medios de comunicación internacionales empezaron a decir la verdad nos dimos cuenta que todo había sido un engaño y el presidente insiste en sacar información a través de la televisión y la radio diciendo pues que hubo un intento de golpe de estado, lo cual se sabe que es totalmente falso.
• Usted hablo de que el presidente Rafael Correa trató de desviar la atención del pueblo ecuatoriano de los graves problemas que tenemos en el Ecuador. ¿Cuáles son los problemas a los que usted se refiere?
En primer lugar la delincuencia que esta imparable por culpa fundamentalmente del gobierno pues en una equivocación garrafal mediante una ley dijeron que únicamente es robo aquello que supere los 550 o 560 dólares, es decir si alguien roba 300 o 400 dólares no es delito. Otro error que terrible fue que el propio gobierno dejó en libertad a muchísimos delincuentes que todavía no han cumplido su compromiso de rehabilitarse con la sociedad ecuatoriana. El tercer error del gobierno fue sacar creo que alrededor de 4000 personas narcotraficantes calificadas como mulas que son las que ahora están en las afueras de nuestros colegios. Otro error gravísimo del presidente Correa fue el abrir nuestras fronteras de par en par para que todo el mundo venga a nuestro país los extranjeros son bienvenidos siempre y cuando hagan un bien al país no pues aquellos que vienen a perjudicar, a asaltar, a amatar, a robar, a violar, entonces el gobierno es el principal responsable de la delincuencia. Otro problema grave es el incremento del costo a la vida, los precios han subido bárbaramente. Un problema más que el presidente quería esconder es la falta de empleo cada vez hay mas y mas desempleo. Otro tema fundamental que el presidente quería esconder son las denuncias de corrupción flagrantes de su gobierno, en los días anteriores al 30 de septiembre se publicó un libro titulado el Gran Hermano donde se daba con lujo de detalles a conocer los actos de corrupción del gobierno de Correa, fundamentalmente el tema de los contratos que el presidente Rafael Correa entregó a su hermano, entonces viéndose el presidente Correa descubierto a través de ese libro se inventó lo del 30 de septiembre para como yo sostengo desviar la atención del pueblo ecuatoriano.
• Al ser blanco de acusaciones del pasado 30 de septiembre. ¿Usted se siente perseguido por el presidente Rafael Correa?
El presidente Correa permanentemente me está persiguiendo, tengo tres juicios iniciados por el presidente Correa que son desde hace unos cuatro años en el uno me acusan de querer cometer un magnicidio, en el otro me acusan de atentar contra la seguridad del estado diciendo que estuve de un supuesto golpe de estado cuando hubo la protesta en Dayuma y el último en el que me acusan de piratería marítima de que cuando yo fui presidente ordene a barcos extranjeros que hundan barcos ecuatorianos, los tres juicios obviamente no tiene ningún fundamento y lo que pretende Rafael Correa es tratar de sacar del país a los opositores políticos o meterlos a la cárcel y con esto del 30 de septiembre también persigue lo mismo

texto en desarrollo, Erika Torres

Entrevista Periodista Janeth Hinostroza

“Yo no me doblego ante nadie”

Vestida de color rosa llega a su productora Janeth Hinostroza, una mujer despampanante con carácter determinante,periodista que le apasiona la investigación, conduce un programa de entrevistas y debates llamado La mañana en 24 horas por Teleamazonas.

Cuando Janeth estaba haciendo una investigación para su programa 30 plus, sobre una lista de los 17 ecuatorianos secuestrados  del 2006 al 2008  por las FARC, fue al palacio de Carondelet para  recibir una reacción del presidente Rafael Correa, que resultó ser la que ella no quería escuchar. “No voy a dar declaraciones, no sea malcriada, déjeme pasar porfavor… hágala a un lado”, expresó el presidente, de inmediato se produjo un forcejeo entre Janeth y el guardia de seguridad, quien seguidamente le empujó y ella reaccionó golpeándolo con el micrófono.

Acto seguido se dio a conocer en su informativo,  a una mujer de Riobamba llamada Irma Parra que había sido detenida por insultar al presidente, Janeth comentó en su programa,“ahora por estar a favor del NO en la consulta es justo encarcelar a  una mujer por tener otra ideología”.Desde entonces  Rafael Correa menciona a la  periodista en tono burlesco como la “coloradita”,  haciendo  hábito  de su sobrenombre.

1.    ¿En sus 20 años como profesional del periodismo, considera que a incrementado su experiencia en temas polémicos?

En 20 años uno incrementa la experiencia en todos los temas, como poder abordarlos, como poder manejarlos, como enfrentarlos de la mejor manera, sobre todo si son polémicos.

2.    ¿Se siente perseguida por el régimen al comentar, que “no sabía que el gobierno le seguía por el twitter”?

No me he dado cuenta de una persecución, lo que si  hay varios actores o miembros del gobierno que no se identifican con nombre y apellido, utilizando nic-names  para ocultar su identidad, claramente se les puedes identificar como personajes cercanos al gobierno, son personas que pasan todo el día en el twitter, están pendientes de que un periodista ponga un comentario, dato y en seguida caen cuatro o cinco a juzgar lo que uno a dicho para armar polémica.

 Es una práctica lamentable, porque es una red que me gusta por su inmediatez y puedes experimentar un intercambio de opiniones.

3.    ¿Hablemos de las entrevistas con personajes políticos, alguna vez ha tomado una posición a favor o contra de una tendencia?

Me dado a conocer por la investigación, trabajar en un programa político es un reto muy grande, uno trata de hacer un buen periodismo  sustentado con documentos y argumentos y nada les gusta.

Todos los gobiernos generan temas políticos, tengo un estilo que coincido con los demás periodistas, pero como toda periodista tengo ese bichito que me dice que tengo que seguir adelante.

4.       ¿Cree que por su carácter  fuerte llego a irritar al presidente?

Es al revés, el carácter fuerte del presidente llega a que se irrite por cualquier cosa , jámas le he dicho nada fuera de tono que me preocupe o que yo  entienda como causa  para que él se irrite y me insulte refiendose a mi casi todos los sábados.

 Creo que lo máximo que le he dicho al presidente es que reflexione un poco, es demasiado duro, grosero y se rebaja demasiado.  Eso lo digo no por ser el presidente Rafaél Correa , se lo diría a cualquier otro presidente, por ser periodista y ciudadana. Constantemente  me menciona como la “coloradita”(dice entre risas), en definitiva no le gusta que se de un periodismo crítico  en el país.

5.       ¿Usted considera  que los nuevos periodistas pueden tener futuro en el pais?

Yo me hice en el campo de trabajo  por muchos años de esfuerzo y estudio . El periodismo es para las buenas personas, para los valientes.

 El periodismo nunca a sido fácil siempre a incomodado a los gobiernos de turno, se a cometido errores por la falta de preparación, pero el periodismo  se hace en la práctica como también en el estudio con objetividad, haciendo un periodismo informativo, que no se doblega ante ningún gobierno y que no tiene miedo. Además que este dispuesto a hacer su trabajo con rectitud. 

6.       ¿ Cree que algunos medios de comunicación son manipulados por el ejecutivo?

Quien diga que no, es ciego o tiene miedo . Hay tendencias muy marcadas , los medios más independientes  son los medios privados , son autónomos del gobierno. Se ha hablado mucho de un periosimo empresarial , claro que en mi caso jamás a susedido .

Hubo algunas empresas mediaticas , lo que entiendo que hacian eso, esos canales pasaron a manos del estado, yo no lo acepto.

Uno tiene que tener ética , que está dentro de cada persona . Hay que diferenciar y no se puede escribir, ni hablar lo que se da la gana.

7.       ¿Cuáles son los proyectos a futuro de Janeth Hinostroza?

Quiero aprovechar lo bueno de la ley de comunicación , que promueve  la producción nacional que para eso si me he preparado, quiero hacer nuevos progrmas, tengo en mente propuestas innovadoras.  Creo que tengo ideas cheveres sobre nuevos temas de invetigación para poder darle mejor calidad a la programación de la televisión nacional.

Periodismo : Ana Liz Cordero

entrevista a Pablo Ponce consejal de Quito

Pablo Ponce

En el municpio  de Pablo Poce, consejal de la ciudad de quito,

Este es un proyecto que a quito lo va a poner en otra dimension, es un proyecto que estaba previsto desde el gobierno del arquitecto Sixto Duran Ballen, me parece fundamental  ver la viabilidad que tiene esta obra

¿Los estudios ya estan realizados para implatar un metro subterraneo en la ciudad?

Nos han entregado el estudio hace quience dias de la factibilidad que tiene este proyecto. Los estudios  han sido  cedidos  por  Metro Madrid, que es una empresa muy consistente de España tiene 90 años de experiencia precisamente en el tema ferroviario. Nos parece que estos estudios son  decidores para la factibuilidad de implantar un metro subterraneo en Quito. Lo que falta son los estudios de ingenieria sobre el tema de la via.

¿Cual es el presupuesto previsto para esta obra?

1380 millones de dolares es lo que se necesita para el financiamiento de este proyecto, este es un proyecto que tiene que financiar el gorbierno central como en cualquier parte del mundo. El presidente rafael correa se comprometio con Quito con la inversion de 700 millones de dolares y eso seria la mitad del financiamiento para el incio de la obra, nos faltan 700 millones de dolares que debemos buscar un financiamiento interno.

Cuando empezaria la realizacion del metro subterraneo?

La construccion empezaria el segundo semestre del 2012

texto en desarrollo, Maria de los Angeles Loayza.

“Los malos políticos cuando tienen un objetivo no respetan ni a la madre “

Tras la apelación que realizó la Fiscalía al caso del ex director del Hospital de Policía, Cesar Carrión, acusado de tentativa de asesinato al Presidente de la República, Rafael Correa, en calidad de cómplice, durante la revuelta del 30 de septiembre, su abogado Stalin López habla acerca de cómo va a ser su defensa ante la apelación, el estado del coronel y antecedentes de lo que ha sucedido desde que iniciaron las acusaciones.

¿Cómo está formulada la apelación de la fiscalía?

 Insisten en los mismos hechos, en efecto la apelación es en virtud de decir todo lo que se hizo dentro de la audiencia. La Fiscalía toma en cuenta lo que nosotros demostramos, que el coronel César Carrión no  cerró la puerta y que eso era de conocimiento no sólo nacional sino internacional, porque por medio mío y de la esposa  del coronel  hemos difundido a nivel mundial a través de CNN, de 1030 Miami Florida y NTN todo lo que sucedió.

¿Cuáles fueron las pruebas que la Fiscalía usó?

Un video que se lanzó por internet, ese video inicialmente fue usado por personas cercanas al Coronel, porque ahí se denotaba la colaboración que tuvo Cesar Carrión con el presidente de la República para facilitarle el paso del Regimiento Quito al Hospital. Lamentablemente el Gobierno en un afán desesperado de justificar los hechos del 30 de septiembre cogió ese mismo video y lo acomodaron en ciertas condiciones, lo editaron para que aparentara que el coronel Carrión había cerrado la puerta y no le había facilitado la entrada a Rafael Correa

¿Cómo está preparando su defensa  frente a la apelación y qué tipo de argumentos o pruebas está usando?

Nuestra apelación si tiene realmente fundamentos, porque nosotros lo que estamos reclamando es que por qué no se declaró maliciosa y temeraria la denuncia presentada por José Serrano, por qué culpar a una persona de algo que no cometió. Están acabando con su reputación después de más de 30 años de servicio y están humillando a su familia. Los testigos que hemos utilizado fueron los del hospital, personas que atendieron al presidente y la evidencia más importante que fueron los videos que nos entregaron varias personas. Uno de los videos fue entregado por el doctor Ricardo Ortiz, el mismo que filmo todos los hechos; cuando el coronel fue apresado , él hombre muy indignado, pese al miedo que tenía, fue donde el coronel y le dijo que no se hubiera querido meter pero que no le importaba perder su trabajo antes de que pase una infamia. Otro de los testigos es el sargento Quinchimba que es el guarda llaves y jefe de mantenimiento del hospital, así mismo Geovanny García que también filmo el momento que la puerta estaba sin candando para que Presidente de la República pueda ingresar.

¿Por qué el Coronel Carrión siendo abogado de profesión tenía puesta una bata de doctor el día de la revuelta?

Por las propias innovaciones que hizo este Gobierno, ahora se pueden colocar una bata de blanca en cargos directrices a cualquier funcionario así no sea médico. Ese fue otros de los escenarios que se empezó a lanzar para inculpar al coronel era que se había disfrazado de médico. Primero es una obligación por asepsia. Todas las personas de un hospital y en especial el director deben usarla. Trataban de inculpar al coronel por cualquier razón.

¿En qué se basa para decir que se lo está intentando culpar por cualquier razón?

Hay un informe en contraloría donde le quieren responsabilizar al Coronel de los daños en el hospital. Sigue la persecución y nosotros ya vamos a empezar  a organizarnos, hemos mantenido una pausa para ver si el Gobierno que comanda los borreguitos vestidos de verde se calmaban, pero siguen atacando y ahora lo están haciendo por medio de la Contraloría. A los que tienen que responsabilizar es a los militares y policías y que hicieron daño al hospital. Entre la acusación dicen que el Coronel no se preocupo de que haya un seguro, pero si así hubiese habido alguna póliza de seguro esto no hubiera sido trascendental  porque ningún seguro cubre un ataque armado al hospital. Al final quien ordenó la liberación fue el mismo presidente, él fue el causante en otras palabras del ataque armado.

¿Usted tiene conocimiento de la defensa del Coronel Carrión en cuanto al trámite administrativo dentro de la institución de la Policía? ¿Cuál es la posición del Coronel en la misma?

Somos el mismo grupo de abogados, entonces en este momento se está demostrando la inocencia de una persona, lo menos que se podría haber hecho era reincorporarle a sus funciones, pero dentro de la policía también existe algún tipo de manipulación porque cuando el Coronel salió a presentarse después de que salió en libertad  con el General Wilson Alulema, Jefe del Comando Conjunto, él le dijo “cuidado con estar rindiendo declaraciones que esto no es un estrellato”. Esto lo vamos a empezar a denunciar, no lo habíamos hecho antes porque hemos estado preparando las estrategias siempre apegadas a la verdad.

Si usted dice que el Coronel es inocente de todo lo que se le acusa, ¿cuál cree que es el motivo trascendental para que la contraparte haya iniciado todo tipo de acusaciones contra el coronel?

Le hizo quedar mal al presidente porque dijo que él nunca estuvo secuestrado, cuando el periodista de la CNN le preguntó que si es que el vio si al  presidente le estaban apuntando con una pistola en la habitación 302 del hospital de la Policía, el coronel dijo que no había visto y acotó que el presidente siempre estuvo acompañado de sus escoltas y su seguridad. Eso desató la ira del presidente, la sabatina posterior y el enjuiciamiento inmediato. El 20 de octubre fueron las declaraciones del coronel, el 24 de octubre la sabatina, el 25 la indagación, el 26 la instrucción y el 27 la prisión del coronel.  

Valentina González

Texto en desarrollo

Durante los dos últimos años se ha debatido mucho sobre la libertad de expresión en el Ecuador,  en esta ocasión la comisión encargada de formular el proyecto de ley, que después se entregará al pleno de la Asamblea Nacional para ser debatido para su aprobación o negación, ha elegido a Mauro Andino, como presidente de la Comisión Especializada Ocasional.

Entrevista sobre el proyecto de ley orgánica de comunicación, para el segundo debate de la Asamblea Nacional  al asambleísta  Mauro Andino, presidente de la Comisión Especializada Ocasional de Comunicación.

Señor asambleísta, ¿Cuál es su experiencia en comunicación?

Bueno, no soy un titulado pero he hecho comunicación en diferentes medios, en la radio, en la televisión, he sido articulista de varios medios impresos en la ciudad de Riobamba, en la provincia de Chimborazo, por más de 12 años, he hecho televisión y radio local con programas de carácter social, programas de carácter legal por más de 20 años, eso de alguna manera me ha dado algún conocimiento para involucrarme en este tema tan importante que es de interés general de todos los ciudadanos y ciudadanas, y no únicamente de los propietarios de los medios o de los profesionales de la comunicación.

¿Cree Ud. que para desarrollar una ley de comunicación sería idóneo que la comisión conozca a fondo sobre este campo?, porque, ¿cuántos de los integrantes de esta comisión son comunicadores o periodistas?

Esa pregunta me parece un tanto capciosa, rebuscada; considero que quienes estamos integrando esta comisión de una u otra manera conocemos lo que es la comunicación, lo que es la información, lo que tiene que ver con la libertad de expresión, algo general.

Si bien algunos señalan que para ser  periodista o para ser comunicador se debe tener un título académico o profesional, otros sostienen que de ser así muchas personas que han hecho comunicación o periodismo a lo mejor no lo podrían haber hecho. En tal virtud, no solamente debemos tener el soporte propio, sino también, del cuerpo de asesores que está rodeado de técnicos, profesionales, que son en gran medida también el sustento y la estructura fundamental para construir un proyecto de esta o cualquier otra naturaleza.

¿Pero, no es eso lo que buscamos, profesionales que conozcan a profundidad sobre el tema?

Dentro del cuerpo de asesores,  del que cuenta la comisión, hay especialistas, profesionales y técnicos que conocen sobre la materia. Lo que ocurre aquí, en el Ecuador, y en cualquier país del mundo donde se viva en un sistema democrático son en gran medida los asesores los que pueden preparar los textos, los borradores y luego los asambleístas somos los que tomamos las decisiones.

¿Cómo no caer o resbalar en lo ridículo de saber qué es lo ofensivo o discriminatorio, haciendo referencia a un programa de Tv, radio o una publicación escrita?

Bueno, aquí hay muchos programas sumamente críticos, censurables desde todo punto de vista, por ejemplo en la televisión hay unos programas a los que se los denomina inclusive como basura, en donde se involucran en la vida íntima de las personas, cuestionan y discriminan a los seres humanos. Por lo tanto los medios de comunicación deben tener programas educativos, contenidos culturales, conforme manda la constitución y los tratados internacionales.

¿Y las series de entretenimiento?   

Las series de entretenimiento obviamente deben estar dirigidas a niños, niñas,  adolescentes e inclusive para personas adultas, lo que queremos y pretendemos es que existan programas de calidad, que existan presentadores,  profesionales, comunicadores responsables que cuando, por ejemplo, hagan información sepan diferenciar la opinión de la noticia, pero muchas veces se convierten en verdaderos actores políticos, en lo cual hay una gran diferencia.

Justamente hablando de la noticia y de la opinión, ¿Por qué en el proyecto de ley, capítulo III Deberes, art. 28 solo se hace mención a noticias y opiniones, cuando existen más géneros como el reportaje, análisis y exactamente lo que estamos haciendo en este momento como es la entrevista?

Efectivamente hay varios géneros a los que ha hecho referencia y lo que nosotros estamos construyendo es un proyecto de ley, no está hecho en piedra, no es cosa juzgada,  recién, estamos recogiendo  griteríos de diferentes actores…

Mauricio Andino

Texto en desarrollo.

María Augusta Calle, asambleísta de Alianza Pais, habla sobre el proyecto de la  Ley de  Comunicación y Medios y la Comisión Ocasional de Comunicación. La asambleísta es comunicadora social y está de acuerdo con que se lleve a cabo una Ley de comunicación.

¿Por qué la comisión se ha estancado, en las últimas semanas,  en los contenidos violentos?

No estamos estancados. Ahora hemos tenido varias sesiones. En la primera se definió una hoja de ruta para tratar los temas que tienen relación con la pregunta 9. El viernes  terminamos el debate sobre contenidos discriminatorios, en este momento terminamos el debate sobre contenidos de violencia y sexualmente explícitos. El miércoles nos relacionaremos con el tema de la responsabilidad ulterior y, posiblemente, el viernes debatiremos el tema del concejo de regulación. Hemos tratado cinco temas en un mes por eso, no hay ningún estancamiento en el debate que estamos llevando a efecto.

¿Qué es la responsabilidad ulterior?

Es tener el derecho de ejercer la libertad de expresión y considerar de lo que se escribe genera una consecuencia, y asumir esa consecuencia cuando se publique.

Según la comisión ¿Qué contenidos son violentos?

La oposición quiere definir las distintas formas  de violencia y la violencia en su conjunto, lo cual es un tema diferente a la violencia que difunden los medios de comunicación. Entonces nosotros estamos haciendo una ley de comunicación. Si es que estuviéramos haciendo una ley que elimine todo tipo de violencia estaríamos hablando de otra cosa, por ejemplo,  la violencia intrafamiliar. Hay contenidos violentos que se los trabaja dentro del género noticiosos y sobre esos estamos trabajando y  estamos poniendo límites. En caso de los asesinatos, no son cubierto desde la ética periodística y no hay un contextualización adecuada del mismo hecho.

¿Qué fue lo que se discutió acerca de los contenidos discriminativos?

No puede existir ningún contenido discriminatorio en ninguna franja horaria, únicamente aquel contenido que tenga que ver con la discriminación positiva.

¿Qué es la discriminación positiva?

Es una categoría jurídica  en la que se igualan los derechos de hombres, mujeres, grupos juveniles como  punks, skinheads y pandillas dentro de la sociedad; a las distintas nacionalidades y discapacitados. El tema es de cómo se trata a la persona diferente.

¿Cómo se aplica la discriminación positiva dentro de los medios?

En la televisión ecuatoriana, las mujeres son presentadoras  o hablan sobre salud sexual y reproductiva, mientras que a los hombres se les da espacios para entrevista en política económica. Lo que se busca es mayor equidad de género principalmente.

¿Cuáles son las propuestas de la oposición?

Ellos no quieren que haya ley porque los medios están trabajando con ellos. Piensan que es autosuficiente la regularización a partir de sus códigos de ética, por eso tenemos una televisión, radio y prensa de mala calidad, excluyentes y discriminatorios y no quieren ser regulados.

¿Por qué?

Todos los ecuatorianos tenemos regulaciones como los médicos, enfermeras, abogados, es decir, todos ¿por qué los medios no?

¿Por qué los medios dicen que la creación de un concejo es un riesgo para la libertad de expresión?

Ellos confunden libertad de expresión con libertad de empresa, eso significa que pueden hacer lo que ellos quieran y tener sus propios códigos de ética

Como Guadalupe Mantilla dijo que el que esté a favor del gobierno o  del Presidente que se vayan ese rato. Entonces ¿dónde está la libertad de expresión? Salieron 21 periodistas a la calle. Para mí eso es censura previa.

¿Se ha reformado el proyecto de Andino presentado en Julio del 2010?

No es de Andino, es el conjunto de los tres proyectos presentados en el 2009 por la comisión y para llevarlos a segundo debate. Hemos debatido de nuevo por el resultado de la consulta y tenemos que reformar esos contenidos  discriminatorios, sexuales y violentos.

Daniel Ávalos

Texto en desarrollo

Texto en desarrollo

Los avances en las investigaciones  del  30 S siguen a pesar de los rumores que se han generado  por demoras en los procesos.  Marco Freire López, Fiscal Provincial de Pichincha explica que lo ocurrido el 30 de septiembre fue un intento de asesinato en contra de Rafael Correa porque existen todos los elementos de cargo  que conducen a determinar  este hecho.

¿Se está intentando encontrar a los verdaderos responsables de la insubordinación?

Estamos investigando para ver si alguien que estaba presente el 30 de septiembre nos dice si fue tal persona en específico el autor material  que preparó todos estos movimientos para determinada resolución u objetivo, pero desgraciadamente  no hemos encontrado sino a los culpables que tenemos hasta el momento de los diferentes delitos.

¿Los respecticos fiscales se reúnen para revisar el avance real de las investigaciones del 30 de septiembre?

Cada fiscal  tiene la obligación de reunirse con todos sus asistentes para ir conociendo el avance de todos los casos. Los casos del 30 de septiembre se encuentran en una unidad que está ubicada en la Patria que es Delitos contra la Administración Pública, aquí hay cinco fiscales cada uno con un caso y se reúnen cada semana dependiendo de la necesidad.

¿Por qué la Fiscalía no logra recopilar las pruebas necesarias que determine el rol de Araujo en los hechos del 30 s?

Una vez que se han analizados las pruebas y que el Fiscal ha ido donde el juez de primer nivel, y este ha llamado a juicio, es decir, manifiesta que el delito y la responsabilidad  están probadas, los jueces no han valorado la prueba objetivamente  a pesar de que en tribunales se presentó la prueba contundente para que los jueces analicen y dicten sentencia declarando la culpabilidad de Araujo.

Se ha presentado el video del señor Araujo y en este se comprueba que dice que viene a apoyar la revuelta de  los policías, entonces, con esa prueba es suficiente para que él haya cometido delito de tentativa de rebelión, sin embargo los jueces han dicho que es inocente sin valorar las pruebas. Nosotros hemos apelado y aspiramos que en la Corte Provincial el 11 de julio en la audiencia  s resuelva el caso, la sala que está conociendo el caso modifique la sentencia y lo transforme en condena y así sea juzgado el Coronel y este delito no quede en la impunidad.